СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/2677/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» Шишлова Володимири Андрійовича (вх. № 10589) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» (вх. № 2022 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2026 у справі № 922/2677/26
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", Харківська обл., Богодухівський р-н, село Пархомівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕР - КОМ", Одеська обл., Ширяївський р-н, село Новосвітівка
про стягнення 6 556 497,58 грн,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 28 липня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕР - КОМ" (надалі - Відповідач) загальної суми 6 556 497,58 грн (де: основний борг в розмірі 3 739 890,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 670 718,66 грн, три проценти річних у розмірі 195 140,29 грн та пеня в розмірі 1 950 748,63 грн), а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 78 677,97 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 650 000,00 грн (орієнтовно).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 22-04-24 від 22.04.2024, в частині своєчасної та повної оплати за поставлені мінеральні добрива (Товар), внаслідок чого Позивачем заявлені позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та пені.
11.09.2026 від представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" адвоката Мици Ю.В. надійшла заява (вх.№22407) про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення позову:
- Вжити заходів забезпечення позову у справі № 922/2677/26 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» (код ЄДРПОУ 26365354), у національній та іноземній валюті, які знаходяться на всіх відкритих рахунках відповідача у банках та інших фінансових установах, а також на рахунках, які будуть відкриті після постановлення ухвали про забезпечення позову, у межах загальної суми позовних вимог 6 556 497,58 грн.
- У разі недостатності грошових коштів відповідача для забезпечення позовних вимог - накласти арешт на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» у межах суми, що становить різницю між ціною позову 6 556 497,58 грн та сумою грошових коштів, фактично охоплених арештом, із тим, щоб загальна вартість грошових коштів та майна, на які поширюються заходи забезпечення позову, не перевищувала 6 556 497,58 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2026 у праві № 922/2677/26 заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Пархомівське» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову у справі № 922/2677/26, з метою чого накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ», у національній та іноземній валюті, які знаходяться на всіх відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» у банках та інших фінансових установах у межах загальної суми позовних вимог 6 556 497,58 грн.
В іншій частині заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Пархомівське» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2026 у справі № 922/2677/26 в частині задоволення заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Пархомівське» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» про забезпечення позову; прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Пархомівське» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» про забезпечення позову та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані оскаржуваною ухвалою. Також апелянт просить судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2026 у справі № 922/2677/26. Призначено справу до розгляду на "12" жовтня 2026 р. о 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
28.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» Шишлова Володимири Андрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 922/2677/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» Шишлова Володимири Андрійовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» Шишлова Володимири Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/2677/26 задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 922/2677/26, призначене на "12" жовтня 2026 р. об 11:15 год., та наступні судові засідання, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» Шишлова Володимири Андрійовича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (тел. НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Россолов