ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
01.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/2414/26
За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза"
про ухвалення додаткового рішення
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза", м. Дніпро
до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, м.Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Суддя Назаренко Н.Г.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (далі - відповідач) заборгованість за договором на виконання авторського нагляду № 42 від 13.05.2025 у загальному розмірі 89 069,20 грн.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 80 216,81грн. - сума основного боргу;
- 8 048,04 грн. - пеня;
- 804,35 грн. - 3% річних.
Рішенням від 23.09.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проєктна експертиза" основний борг у розмірі 80 216,81грн, пеню у розмірі 8 048,04 грн., 3% річних у розмірі 804,35 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 662,40грн.
28.09.2026 від позивача через систему "Електронний суд" на дійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на його користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн.
Згідно з п.2 ч.3 ст.233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст. 230, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Проєктна Експертиза" про ухвалення додаткового рішення. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про стягнення витрат на оплату професійної правової допомоги. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Назаренко