ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.09.2026р. Справа № 905/738/25
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву адвоката Шевченко І.В. б/н від 27.07.2026 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №905/738/25
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Техмаш", м. Дніпро
до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча", м. Запоріжжя
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг", м. Запоріжжя
про стягнення збитків у розмірі 24559613,59грн, що еквівалентно 587278,00 доларів США
без виклику (участі) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.05.2026 (повний текст рішення складено та підписано 20.07.2026) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Техмаш" задоволені повністю, стягнуто з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації на користь Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Техмаш" суму збитків у розмірі 587278 доларів США; стягнуто з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8809,17 доларів США з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Повний текст рішення складено та підписано 20.07.2026.
27.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника ПАТ "Виробниче підприємство "Техмаш" адвоката Шевченко І.В. надійшла заява б/н від 27.07.2026 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат разом з клопотанням про поновлення строку на подання доказів розміру судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.07.2026 зазначена заява б/н від 27.07.2026 повернута заявнику без розгляду.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Виробниче підприємство «Техмаш», скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.07.2026 у справі №905/738/25; справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
29.09.2026 справа №905/738/25 повернулась до Господарського суду Донецької області.
Згідно з п.1 ч.1, ч.2, ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи постанову суду апеляційної інстанції від 10.09.2026, заява про ухвалення додаткового рішення б/н від 27.07.2026 призначається судом до розгляду. Дата судового засідання призначається судом з урахуванням часу, необхідного для повідомлення відповідача про розгляд заяви.
Керуючись ст.ст.234, 244, Господарського процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву представника ПАТ "Виробниче підприємство "Техмаш" адвоката Шевченко І.В. б/н від 27.07.2026 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на 13.10.2026 на 12:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання (каб.) 309.
2. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.
3. Рекомендувати позивачу направити заяву б/н від 27.07.2026 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відповідачу та третім особам, докази направлення надати суду.
4. Встановити відповідачу строк до 12.10.2026 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для надання суду письмової позиції на подану заяву з доказами її направлення позивачу.
5. Враховуючи небезпечну ситуацію у м.Харків та тривалі повітряні тривоги, з метою мінімізації ризиків для апарату суду, рекомендувати учасникам справи подати до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності за наявними матеріалами.
6. Суд доводить до відома учасників справи, що за приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету.
7. Враховуючи, що позивач та залучені треті особи зареєстровані у системі "Електронний суд", суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
8. Повідомити відповідача про дату, час та місце проведення засідання шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2026 та не підлягає оскарженню.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Ю.В. Макарова