ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.09.2026 Справа № 910/9704/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув заяву Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА";
2) Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" АТ "НАЕК"ЕНЕРГОАТОМ"
про визнання недійсними результатів біржових торгів, визнання протиправним та скасування рішення біржового комітету, стягнення 9692748,49 грн
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2 (заявника): Гарматін К.В.
Суть та рух справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА" (відповідач-1), Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" (відповідач-2), у якому (в редакції заяви про зміну предмету позову) просить суд:
- визнати недійсними результати біржових торгів ЕР-090625-12 від 09.06.2025 в частині укладення біржової угоди між учасником АТ "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі філії "ВП "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" АТ "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (№учасника 190600, Продавець) та учасником ТОВ "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" (номер учасника 240606, Покупець) в обсязі пакету лотів 50 МВ.год. за ціною 46 670,00 за 1 МВт.год. загальною вартістю 1 064 076 000,00 грн, зареєстрованої о 13:27:35:667 за даними Протоколу № 02-EP-090625-12-1-240606 від 09.06.2025;
- визнати протиправним та скасувати Рішення Біржового комітету відповідача 1, оформлене Витягом з Протоколу №1978 від 10.06.2025 року, про застосування до позивача санкції у вигляді утримання гарантійного внеску у сумі 9 576 000,00 грн з перерахуванням його як штрафу на рахунок АТ "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Філії "ВП "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" АТ "НАЕК"ЕНЕРГОАТОМ";
- стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача гарантійний внесок у сумі 9576000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 76608,00 грн та 3% річних у розмірі 40140,49 грн.
Рішенням від 29.01.2026, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026, Господарський суд міста Києва позов задовольнив частково; визнав протиправним та скасував рішення Біржового комітету Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА", оформлене Протоколом №1978 від 10.06.2025 року, про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" санкції у вигляді утримання гарантійного внеску у сумі 9 576 000,00 грн з перерахуванням його як штрафу на рахунок Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" АТ "НАЕК"ЕНЕРГОАТОМ"; стягнув з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" АТ "НАЕК"ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" гарантійний внесок у сумі 9 576 000,00 грн, інфляційні втрати у сумі 76608,00 грн, 3% річних у сумі 37779,29 грн та втрати зі сплати судового збору у сумі 116284,65 грн; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" втрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.
Додатковим рішенням від 16.02.2026, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026, Господарський суд міста Києва частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" про ухвалення додаткового рішення; стягнув з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" АТ "НАЕК"ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" витрати на правову допомогу у сумі 37085,16 грн; частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА" про ухвалення додаткового рішення; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА" витрати на правову допомогу у сумі 31996,80 грн.
Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 27.04.2026 частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" про ухвалення додаткового рішення; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн; стягнув з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" АТ "НАЕК "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн; частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" про ухвалення додаткового рішення; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.
06.05.2026 Господарський суд міста Києва видав відповідні накази про примусове виконання вказаних вище рішення від 29.01.2026, додаткового рішення від 16.02.2026, додаткової постанови від 27.04.2026 у справі №910/9704/25.
Постановою від 07.07.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду залишив без задоволення касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026, постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 в оскаржених частинах у справі № 910/9704/25.
Додатковою постановою від 22.07.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду часткового задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" про ухвалення додаткового рішення; стягнув з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-трейдинг" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" 25200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді касаційної інстанції.
04.08.2026 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ про примусове виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.07.2026 у справі №910/9704/25.
09.09.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою від 21.09.2026 Господарський суд міста Києва призначив розгляд заяви Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання виконавчих документів у справі №910/9704/25 такими, що не підлягають виконанню на 29.09.2026.
У судове засідання 29.09.2026 представники позивача та відповідача-1 не прибули.
Представник відповідача-2 заяву про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 та від 04.08.2026 про стягнення сум заборгованості з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" підтримав.
У судовому засіданні 29.09.2026 суд постановив ухвалу про задоволення заяви Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання виконавчих документів у справі №910/9704/25 такими, що не підлягають виконанню.
Розгляд заяви про визнання виконавчого документа у справі таким, що не підлягає виконанню. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Заява обґрунтована тим, що боржник добровільно виконав рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанції, ухвалені у справі №9109704/26, якими з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" стягнуто:
гарантійний внесок у сумі 9 576 000,00 грн, інфляційні втрати у сумі 76608,00 грн, 3% річних у сумі 37779,29 грн та втрати зі сплати судового збору у сумі 116284,65 грн (рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026);
витрати на правову допомогу у сумі 37085,16 грн (додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026);
судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн, понесені у суді апеляційної інстанції (додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026);
витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25200,00 грн, понесені у суді касаційної інстанції (додаткова постанова Верховного Суду від 22.07.2026).
У зв`язку із цим, відповідач-2 зазначає, що наявні підстави для визнання відповідних наказів суду, виданих на виконання вищевказаних рішень, такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.
Отже, до матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.
Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі №824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).
Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У цій справі рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №910/9704/25, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та яке набрало законної сили 07.04.2026, стягнуто з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" АТ "НАЕК"ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" гарантійний внесок у сумі 9 576 000,00 грн, інфляційні втрати у сумі 76608,00 грн, 3% річних у сумі 37779,29 грн та втрати зі сплати судового збору у сумі 116284,65 грн.
На примусове виконання вказаного рішення судом видано наказ від 06.05.2026.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі №910/9704/25, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та яке набрало законної сили 07.04.2026, стягнуто з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" АТ "НАЕК"ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" витрати на правову допомогу у сумі 37085,16 грн.
На примусове виконання додаткового рішення судом видано наказ від 06.05.2026.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 910/9704/25, стягнуто з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" АТ "НАЕК"ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.
На примусове виконання додаткової постанови суду апеляційної інстанції судом видано наказ від 06.05.2026.
Додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.07.2026 у справі № 910/9704/25, стягнуто з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" АТ "НАЕК"ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" 25200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді касаційної інстанції.
На примусове виконання додаткової постанови суду касаційної інстанції судом видано наказ від 04.08.2026.
До заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідачем долучено банківські виписки від 27.04.2026, від 12.05.2026, від 30.07.2026, згідно із якими відповідачем - 2 сплачені стягнуті з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2026, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2026, додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 та додатковою постановою Верховного Суду від 22.07.2026 на користь позивача суми, а саме: гарантійний внесок у сумі 9 576 000,00 грн, інфляційні втрати у сумі 76608,00 грн, 3% річних у сумі 37779,29 грн, втрати зі сплати судового збору у сумі 116284,65 грн, витрати на правову допомогу у сумі 37085,16 грн у суді першої інстанції, судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн у суді апеляційної інстанції та 25200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді касаційної інстанції.
Отже, відповідачем-2 здійснено погашення заборгованості за наказами Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 та 04.08.2026, боржником за якими він є, у добровільному порядку та обов`язок Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" зі сплати на користь позивача коштів у вказаних розмірах, присуджених до стягнення судовими рішеннями, припинився, що є підставою для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.
За таких обставин, враховуючи що зобов`язання боржника за наказом Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 та від 04.08.2026 у справі №910/5223/26, боржником за якими є Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" є припиненим у повному обсязі, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання виконавчих документів у справі №910/9704/25 такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.
2. Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи:
- наказ від 06.05.2026 про примусове виконання рішення, що виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №910/9704/25, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та яке набрало законної сили 07.04.2026, яким стягнуто з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" АТ "НАЕК"ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 42041573) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" (43025, Луцький р-н, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Словацького, будинок 13 квартира 4, ідентифікаційний код 44690670) гарантійний внесок у сумі 9 576 000,00 грн, інфляційні втрати у сумі 76608,00 грн, 3% річних у сумі 37779,29 грн та втрати зі сплати судового збору у сумі 116284,65 грн;
- наказ від 06.05.2026 про примусове виконання додаткового рішення, що виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі №910/9704/25, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 та яке набрало законної сили 07.04.2026, яким стягнуто з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" АТ "НАЕК"ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 42041573) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" (43025, Луцький р-н, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Словацького, будинок 13 квартира 4, ідентифікаційний код 44690670) витрати на правову допомогу у сумі 37085,16 грн;
- наказ від 06.05.2026 про примусове виконання додаткової постанови, що виданий на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 910/9704/25, яка набрала законної сили 27.04.2026, якою стягнуто з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" АТ "НАЕК"ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 42041573) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" (43025, Луцький р-н, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Словацького, будинок 13 квартира 4, ідентифікаційний код 44690670) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн;
- наказ від 04.08.2026 про примусове виконання додаткової постанови, що виданий на виконання додаткової постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.07.2026 у справі № 910/9704/25, яка набрала законної сили 22.07.2026, якою стягнуто з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Філії "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЕНЕРГОАТОМ-ТРЕЙДИНГ" АТ "НАЕК"ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" 25200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 29.09.2026 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено: 01.10.2026.
Суддя С. О. Турчин