Судові рішення

Ухвала № 140229522 у справі № 911/207/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у господарській справі № 911/207/26 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Лопатін А.В.

Справа№ 911/207/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяЛопатін А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140229522

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2026 р. Справа № 911/207/26

за заявою ОСОБА_1 , м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс", Київська область, с. Трипілля, код ЄДРПОУ 36349093

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс".

30.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника Ржищівської міської ради надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, з урахуванням правового режиму воєнного стану, постійної загрози повітряних атак з боку країни-агресора, що створює суттєві ризики для безперебійного функціонування інфраструктури, у тому числі електро- та інтернет-зв`язку, суд вважає недоцільним і технічно неможливим забезпечення проведення всіх судових засідань виключно в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Ржищівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника Ржищівської міської ради про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь заявника в судовому засіданні у справі № 911/207/26, призначеному на "04" листопада 2026 року о 16 год. 15 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останній зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати представнику Ржищівської міської ради.

Дата підписання 01.10.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140063217 Господарський суд Київської області
18.09.2026 Ухвала № 139859607 Господарський суд Київської області
06.08.2026 Ухвала № 138783470 Господарський суд Київської області
04.08.2026 Ухвала № 138715414 Господарський суд Київської області
29.07.2026 Ухвала № 138611212 Господарський суд Київської області
20.07.2026 Ухвала № 138327405 Господарський суд Київської області
14.07.2026 Ухвала № 138184122 Господарський суд Київської області
10.07.2026 Ухвала № 138110219 Господарський суд Київської області
07.07.2026 Ухвала № 137994727 Господарський суд Київської області
03.07.2026 Ухвала № 137925646 Господарський суд Київської області
25.06.2026 Ухвала № 137688463 Господарський суд Київської області
10.06.2026 Ухвала № 137298879 без тексту Господарський суд Київської області
08.06.2026 Ухвала № 137211753 без тексту Господарський суд Київської області
07.06.2026 Ухвала № 137211719 без тексту Господарський суд Київської області
27.05.2026 Ухвала № 136899270 без тексту Господарський суд Київської області
21.05.2026 Ухвала № 136699361 без тексту Господарський суд Київської області
14.05.2026 Ухвала № 136504485 без тексту Господарський суд Київської області
22.04.2026 Ухвала № 136235203 без тексту Господарський суд Київської області
25.03.2026 Ухвала № 135188833 без тексту Господарський суд Київської області
25.02.2026 Ухвала № 134383032 без тексту Господарський суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 36349093. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг