ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/30/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Волковій Ю.О.,
за участю представників сторін:
від АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" - Хоміч А.А. (довіреність від 08.08.2025);
від СТОВ "ПТАХІВНИК" - не з`явився;
від ТОВ "ЛАНАПОДОВЕ 1" - не з`явився;
від ТОВ УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" - не з`явився;
від ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОДЕКСІМ" - не з`явився;
від ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ"- не з`явився;
від ФГ "ЮКОС І К" - не з`явився;
від ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" - Дудченко В.М. (довіреність від 21.01.2026);
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/30/26
за позовом Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 107-А, код ЄДРПОУ 21677333)
до відповідача 1 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХІВНИК" (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 05445758);
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАПОДОВЕ 1" (75313, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Подове, вул. Зернотоківська, буд. 1, код ЄДРПОУ 38656066);
до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 38822685);
до відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОДЕКСІМ" (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 33172676);
до відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" (74601, Херсонська обл., Горностаївський р-н, смт. Горностаївка, вул. Об`їзна, буд. 8, код ЄДРПОУ 33015354);
до відповідача 6 - Фермерського господарства "ЮКОС І К" (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, м. Берислав, вул. Леніна, буд. 115, буд. ЄДРПОУ 34174889);
до відповідача 7 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 36236014);
про стягнення 1 700 961,19 грн.,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2026 Акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХІВНИК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАПОДОВЕ 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОДЕКСІМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ", Фермерського господарства "ЮКОС І К", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСИМ, ЛТД", в якій просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 1 700 961,19 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021 у розмірі 645 353 грн (у тому числі: 506 400 грн - капітал та 138 953,77 грн - проценти) та заборгованість за кредитним договором №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021 у розмірі 1 055 607,42 грн (у тому числі: 813 754,40 грн - капітал та 241 853,02 грн - проценти).
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання позичальником - СТВО "ПТАХІВНИК" прийнятих на себе зобов`язань за кредитними договорами №501.49565/FW501.1506, №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021, укладених в межах рамкової угоди FW501.1506 від 02.02.2021, та направлено на солідарне стягнення з відповідачів, як поручителів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.01.2026 (суддя Рога Н.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/30/26 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 05.02.2026.
29.01.2026 до суду від ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3381/26), згідно якого останній просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В обгрунтування своїх доводів, ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" вважає не доведеною обставину надання банком позичальнику грошових коштів, які є предметом цього спору та, відповідно, наявність у позивача права на нарахування процентів за користування позичальником зазначеними коштами. Зокрема, зазначає, що додані до позовної заяви виписки є некоректними та не можуть бути використані, як докази наявності/відсутності будь-якої заборгованості. Крім того, ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" заперечує обставину повідомлення його як поручителя про порушення позичальником основного зобов`язання, забезпеченого договором поруки, а саме рамкової кредитної угоди FW501.1506 від 02.02.2021 року. Так, вказує, що до матеріалів позову надано вимогу до ТОВ «Продексим, ЛТД» про виконання зобов`язань за договором поруки щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021 року в сумі 660 243,09 грн., при цьому жодних доказів направлення зазначеної вимоги не надано. Водночас, будь-яких вимог про виконання зобов`язань за договором поруки щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021 року до позову взагалі не додано.
04.02.2026 до суду від ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" надійшла заява про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні якої ухвалою суду від 04.02.2026 було відмовлено.
05.02.2026 до суду від АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника банку (вх. №4306/26).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2026 у справі 916/30/26 підготовче засідання відкладено на 03.03.2026.
11.02.2026 до суду від ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка задоволена ухвалою суду від 12.02.2026.
11.02.2026 до суду від АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" надійшла відповідь на відзив (вх. №5050/26), згідно якої останній, заперечує проти аргументів викладених у відзиві на позовну заяву та зазначає, що в наданих до суду виписках з рахунку позичальника чітко відображено зарахування коштів у сумі кредитів, а саме: зарахування коштів у розмірі 633 000 грн. від 03.02.2021 року на рахунок № НОМЕР_1 із відповідним призначенням платежу та у розмірі 1 017 193,00 грн від 03.02.2021 року на рахунок НОМЕР_2 із відповідним призначенням платежу. Відповідно ж до Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року №75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту та є первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта.
Стосовно вимог про виконання зобов`язань за договорами поруки, позивач зазначає, що відповідачі у даній справі є групою пов`язаних компаній, з якими банком було укладено ряд угод, в тому числі, де юридичні особи виступають поручителями одна за одну, а тому вимоги про виконання зобов`язань за договорами поруки за різними рамковими угодами та/або кредитними договорами були направлені відповідачам одним листом, якщо отримувач таких вимог був тим самим. При цьому, вказує, що ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" не заперечує факту укладення договору поруки №245806-ДП5 від 02.02.2021 р, та згідно пункту 3.3. договору поруки визначено, що поручитель зобов`язався не рідше ніж щомісячно протягом усього строку дії договорів, отримувати від позичальника чи кредитора інформацію щодо стану виконання зобов`язань позичальника, та достатнім документом про наявність заборгованості у позичальника є довідка кредитора, яка видається поручителю на його вимогу. За таких обставин, позивач вважає необгрунтованими доводи ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" що відсутності обов`язку у останнього солідарно відповідати за забов`язаннями позичальника.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2026 у справі 916/30/26 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 19.03.2026.
Судове засідання 19.03.2026р. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м.Одесі та Одеській області.
З огляду на зазначене, ухвалою суду від 19.03.2026 призначено судове засідання по справі №916/30/26 на 31.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 закрито підготовче провадження у справі №916/30/26; призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04.2026.
14.04.2026 до суду від ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" надійшли додаткові пояснення (вх. №12704/26).
14.04.2026 до суду від АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №12833/26).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 у справі 916/30/26 відкладено судове засідання на 12.05.2026.
06.05.2026 до суду від АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" надійшла заява (вх. №15730/26) про залишення без розгляду додаткових пояснень ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД".
12.05.2026 до суду від ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" надійшов письмовий виклад вступного слова (вх. №16468/26).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2026 у справі 916/30/26 відкладено судове засідання на 28.05.2026.
28.05.2026 до суду від АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" надійшли додаткові пояснення на доводи ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" (вх. №18527/26).
28.05.2026 до суду від ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" надійшла заява про зміну адреси електронної пошти в кабінеті підсистеми електронний суд (вх. №18633/26).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2026 у справі 916/30/26 відкладено судове засідання на 11.06.2026.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2026 у справі 916/30/26 відкладено судове засідання на 18.06.2026.
Розпорядженням керівника апарату №110 від 17.06.2026 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/30/26, у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 16.06.2026 №1182/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку».
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 справу № 916/30/26 розподілено судді Мостепаненко Ю.І.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 (суддя Мостепаненко Ю.І.) прийнято справу № 916/30/26 до свого провадження; розгляд справи № 916/30/26 вирішено здійснити спочатку за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 15.07.2026.
15.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання (вх. №24865/26).
В судовому засіданні 15.07.2026 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 916/30/26 на 09.09.2026, про що повідомлено відповідачів ухвалою суду від 15.07.2026 в порядку ст. 120 ГПК України.
04.08.2026 до суду від позивача надійшли:
- додаткові пояснення (вх. №26870/26), за змістом яких, останній просив суд долучити до матеріалів справи додаткові докази;
- заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №26956/26), яка задоволена ухвалою суду від 01.09.2026 (враховуючи перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 29.07.2026 по 31.08.2026 р. у відпустці).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2026 у задоволенні усного клопотання АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" про поновлення строку на подачу доказів, які додано до додаткових пояснень (вх. 26870/26 від 04.08.2026) відмовлено; залишено без розгляду клопотання АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" про долучення доказів, яке викладене в додаткових поясненнях (вх. 26870/26 від 04.08.2026).
При цьому, в судовому засіданні 09.09.2026 судом було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі № 916/30/26 та призначення її до розгляду по суті у судовому засіданні на 30.09.2026, про що повідомлено відповідачів ухвалою суду від 09.09.2026 в порядку ст. 120 ГПК України.
В судовому засіданні 30.09.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, представник ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" заперечував проти позовних вимог, просив суд відмовити у задоволенні позову.
Відповідачі: СТОВ "ПТАХІВНИК", ТОВ "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОДЕКСІМ" у жодне судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином шляхом надсилання ухвал суду на їх юридичні адреси, що зазначені у відповідях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, отриманих на запит суду: №2236194 від 13.01.2026, №2236208 від 13.01.2026, №2236222 від 13.01.2026., однак поштові повідомлення повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому, додатково, з метою повідомлення їх про дату, час і місце судових засідань, судом також були розміщені оголошення на офіційному сайті Судової влади України ухвал суду. Разом з тим, про поважність причин неявки в судове засідання відповідачі не повідомили, відзивів на позовну заяву не надали.
Відповідач - Фермерське господарство "ЮКОС І К" зареєстроване за адресою: 74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, м. Берислав, вул. Леніна, буд. 115, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2236237 від 13.01.2026, сформованої на запит суду. При цьому, враховуючи, припинення роботи поштових відділень, які обслуговують населений пункт, в якому зареєстрований відповідач, з огляду на воєнний стан, що підтвержується інформаційними довідками суду (т. 2 а.с. 156, 248), судом з метою повідомлення ФГ «ЮКОС І К" про дату, час і місце судових засідань були розміщені оголошення на офіційному сайті Судової влади України ухвал суду.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНАПОДОВЕ 1" зареєстроване за адресою: 75313, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Подове, вул. Зернотоківська, буд. 1, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2236203 від 13.01.2026, сформованої на запит суду.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" зареєстроване за адресою: 74600, Херсонська обл., Горностаївський р-н, смт. Горностаївка, вул. Об`їзна, буд. 8, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2236228 від 13.01.2026, сформованої на запит суду.
Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28 лютого 2025 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786), територія Горностаївської селищної територіальної громади Горностаївського району (нині - Каховського) Херсонської області та с. Подове Генічеського району Херсонської області з 24.02.2022 перебувають в тимчасовій окупації російської федерації.
Відповідно до п. 21 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції";
Згідно ч.1 ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Господарським судом з метою повідомлення ТОВ "ЛАНАПОДОВЕ 1" та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" про дату, час і місце судових засідань були розміщені оголошення на офіційному сайті Судової влади України ухвал суду.
Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення судових засідань, в силу положень ст. 242 ГПК України та ст. 121 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів за наявними в ній матеріалами, відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи ту обставину, що в умовах воєнного стану суди продовжують працювати в штатному режимі, з огляду на необхідність повідомлення учасників справи про наявність судового розгляду з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд розглянув дану справу в межах розумного строку на підставі ст. 114 ГПК України.
В судовому засіданні 30.09.2026 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та ТОВ "Продексим, ЛТД", суд встановив наступне.
Рамкова кредитна угода.
02.02.2021 між АТ "ПроКредит Банк" (банк) та СТОВ "ПТАХІВНИК" (позичальник) було укладено рамкову угоду № FW501.1506, відповідно до п. 1 якої банк встановлює для позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума 20 000 000 грн, максимальний строк - 120 місяців, максимальний розмір процентів - 40 % річних. Ця Рамкова кредитна угода застосовується до таких кредитних послуг, які позичальник може одержати від банку згідно з умовами та положеннями, визначеними в цій угоді: овердрафт, строковий кредит, відновлювальна кредитна лінія, гарантії, акредитиви (документарні операції), кредитні картки.
Цільове призначення кожної кредитної послуги вказується у відповідному кредитному договорі (п. 2 рамкової угоди).
Згідно п. 3 рамкової угоди, позичальник може отримувати кошти від банку в рамках кредитної послуги лише після набрання чинності відповідним кредитним договором і виконання позичальником своїх договірних зобов`язань перед банком, необхідних для отримання коштів. Видача коштів у рамках кредитної послуги стає можливою, якщо відсутні причини для відмови у видачі коштів, передбачені даною рамковою угодою, відповідним кредитним договором чи законодавством.
Кошти за кредитною послугою видаються згідно з кредитним договором (п. 4 рамкової угоди).
Пунктом 5 рамкової угоди сторони передбачили, що за користування кредитними послугами позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти у розмірі та порядку, визначених рамковою угодою та кредитними договорами, у межах максимального розміру процентів, встановлених рамковою угодою.
Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.
Пунктом 5.2. рамкової угоди сторони погодили, що проценти за користування строковим кредитом встановлюються відповідним кредитним договором та не можуть перевищувати максимальний розмір, встановлений цією угодою. Проценти за користування строковим кредитом обчислюються від суми кредиту, яка не є повернутою банку (надалі - залишок кредиту), за кожен календарний день користування кредитом до моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у строки, що зазначені в Графіку як дні платежу.
Відповідно до п. 7 рамкової угоди, кредитними договорами може бути встановлена можливість зміни процентної ставки та інших платежів за кредитом. Умови та випадки таких змін визначаються відповідним кредитним договором.
За умовами п. 10 рамкової угоди усі платежі позичальника на користь банку здійснюються позичальником самостійно у день настання дати їх оплати без відрахування будь-яких витрат, комісій чи податків і без необхідності пред`явлення банком вимоги до позичальника. Зобов`язання щодо платежів вважаються виконаними з моменту зарахування коштів у розмірі цих зобов`язань та у встановленій угодою черговості на відповідний рахунок банку.
Платежі по кредиту здійснюються в валюті, в якій кредит був наданий, а комісії, неустойки та інші платежі - у національній валюті, якщо інше не визначено цією угодою чи Кредитним договором. Якщо здійснений платіж не є достатнім для повного погашення грошового зобов`язання, він спершу спрямовується на погашення заборгованості за пенею, витратами та комісіями; залишок після цього спрямовується на погашення процентів; а будь-яка решта коштів після цього спрямовується на погашення заборгованості за тілом кредиту.
Для погашення усіх грошових зобов`язань позичальника за всіма договорами позичальник уповноважує та безвідклично доручає банку здійснювати договірне списання на користь банку коштів у розмірі, еквівалентному існуючим на момент списання грошовим зобов`язанням позичальника з рахунків позичальника у банку (у т. ч. карткових і депозитних), реквізити яких вказані чи будуть вказані у кредитних договорах або договорах, на підставі яких позичальнику відкрито чи буде відкрито у майбутньому рахунки у банку (надалі - рахунки позичальника).
Договірне списання є не обов`язком, а правом банку, яке виникає з дати настання строку погашення грошових зобов`язань, діє до моменту їх повного погашення та не може бути скасовано позичальником в односторонньому порядку.
Сторони погоджуються, що поручителі позичальника вправі провести погашення грошових зобов`язань за позичальника, починаючи з дня настання строку погашення.
Згідно п.16 Угоди, банк може вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з кредитних договорів з важливої причини й оголосити кредитну послугу належною до сплати, а також вимагати негайно повного погашення кредиту з врахуванням усіх процентів та інших нарахувань. Важлива причина включає настання однієї або кількох подій, зокрема, позичальник прострочив належні до сплати платежі більше ніж 30 календарних днів. Вимога банку про дострокове погашення кредиту (надалі-вимога) здійснюється у письмовій формі та на вибір банку вручається або передається позичальникові у порядку, встановленому п. 21 Угоди. Позичальник зобов`язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п`яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо банк вручив вимогу) позичальнику чи поручителям вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі. Банк вправі у будь-який час прийняти рішення про відкликання вимоги. У такому випадку погашення кредиту здійснюється у порядку, що діяв до пред`явлення вимоги, якщо інше не буде визначено Банком.
Відповідно до п. 21 Угоди, якщо інше не буде встановлено сторонами, усі повідомлення один одному, які передбачено умовами цієї угоди та кредитними договорами здійснюються у письмовій або електронній формі. Усі повідомлення один одному вважатимуться отриманими адресантом, якщо вони були відправлені на вказану в цій угоді адресу або іншу адресу, про яку відправник був попередньо письмово повідомлений і якщо з моменту відправлення минуло 5 (п`ять) календарних днів.
Кредитний договір №1
02.02.2021 між АТ "ПроКредит Банк" (банк) та СТОВ "ПТАХІВНИК" (позичальник) було укладено кредитний договір №501.49565/FW501.1506, відповідно до якого позичальник звернувся до банку з проханням надати йому кредит відповідно до Рамкової угоди № FW501.1506 від 02.02.2021.
Відповідно до п. 1 кредитного договору, банк зобов`язався надати позичальнику строковий кредит ("Кредит"), загальна сума якого складає 633 000 грн, строком на 60 місяців від дати видачі кредиту включно.
За умовами п. 2 кредитного договору, кредит використовується для придбання основних засобів.
Кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (раніше і надалі - графік), що є додатком №1 до цього договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_3 у кредитора (п. 3 договору).
Згідно п. 4 кредитного договору, на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 11 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.
Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче.
Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Проценти = Індекс UIRD 12 + 2,47 %, де дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua).
Для розрахунку процентів застосовується відповідний індекс, який розрахований на основі депозитних ставок у валюті кредиту на строк 12 місяців та оприлюднюється станом на передостанній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів. Якщо у передостанній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів відповідний Індекс не оприлюднювався то застосовується останній з оприлюднених до передостаннього банківського в Україні дня місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів Індекс.
Змінений розмір процентів застосовується з дати зміни процентів (включно) і діє до останнього календарного дня (включно), що передує дню наступної дати зміни процентів.
Розмір процентів, визначених відповідно до вищенаведеної формули не може перевищувати максимальний розмір процентів, який вказаний у Рамковій угоді, та бути меншим мінімального розміру процентів. Мінімальний розмір процентів за цим Договором для кредитів, що видаються в національній валюті України становить: 10.00% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Якщо розмір процентів, розрахований за формулою буде більшим ніж максимальний розмір процентів, або меншим ніж мінімальний розмір процентів, то змінений розмір процентів встановлюється на рівні максимального чи мінімального розміру відповідно.
Згідно п. 5 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється у порядку, встановленому у графіку. Суми, сплачені на погашення кредиту не надаються в кредит повторно.
Відповідно до п. 6 кредитного договору, заяви та гарантії, зазначені в Розділі 13 Рамкової угоди є правдивими та вірними у всіх суттєвих відношення на дату цього кредитного договору та мають таку ж юридичну силу, якби такі заяви та гарантії були зроблені на дату цього кредитного договору. Позичальник також заявляє та гарантує наступне: перед підписанням належно ознайомився з усіма умовами цього договору, Рамкової угоди, Тарифами банку, їх повністю і однаково з Банком розуміє, вважає справедливими, розумними і жодних заперечень не має; ознайомлений з діючим законодавством про охорону здоров`я, праці та навколишнього природного середовища, яке стосується його підприємницької діяльності і ця діяльність відповідає та відповідатиме вказаним нормам протягом всього строку дії цього договору.
Так, відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів, що є додатком № 1 до кредитного договору №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021 (т. 1 а/с. 31), позичальник зобов`язався здійснити погашення кредиту (капіталу) рівними частинами у наступні строки та розмірах: 05.05.2021 - 31 650 грн.; 03.08.2021 - 31 650 грн.; 03.11.2021 - 31 650 грн.; 03.02.2022 - 31 650 грн.; 03.05.2022 - 31 650 грн.; 03.08.2022 - 31 650 грн.; 03.11.2022 - 31 650 грн.; 03.02.2023 - 31 650 грн.; 03.05.2023 - 31 650 грн.; 03.08.2023 - 31 650 грн.; 03.11.2023 - 31 650 грн.; 05.02.2024 - 31 650 грн.; 03.05.2024 - 31 650 грн.; 05.08.2024 - 31 650 грн.; 04.11.2024 - 31 650 грн.; 03.02.2025 - 31 650 грн.; 05.05.2025 - 31 650 грн.; 04.08.2025 - 31 650 грн.; 03.11.2025 - 31 650 грн.; 03.02.2026 - 31 650 грн, а також щомісячно сплачувати проценти, починаючи з 03.03.2021 по 03.02.2026.
На виконання умов кредитного договору №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021 позивачем було перераховано на рахунок СТОВ "ПТАХІВНИК" кредитні кошти в розмірі 633 000 грн.
Як вказує позивач, згідно відомостей з відкритих джерел, зокрема, сайту://www.procreditbank.com.ua/archiverates/, процентна ставка протягом строку дії кредитного договору - 1 змінювалась та складала: за період з 01.02.2021 - 11,00 %; за період з 03.02.2022 - 11,44 %; за період з 03.02.2023 - 15,37 %; за період з 03.02.2024 - 16,72 %; за період з 03.02.2025 - 14,99 %.
Згідно розрахунку АТ "ПроКредит Банк" (т. 1, а/с. 114-116), у зв`язку із неналежним виконанням СТОВ "ПТАХІВНИК" взятих на себе обов`язків із повернення кредитних коштів за кредитним договором №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021, утворилась заборгованість, розмір якої станом на 17.12.2025 (період розрахунку з 03.03.2021 по 04.11.2025) складає 645 353 грн, у тому числі: 506 400 грн - капіталу та 138 953,77 грн - процентів.
Кредитний договір №2
02.02.2021 між АТ "ПроКредит Банк" (банк) та СТОВ "ПТАХІВНИК" (позичальник) було укладено кредитний договір №501.49566/FW501.1506, відповідно до якого позичальник звернувся до банку з проханням надати йому кредит відповідно до Рамкової угоди № FW501.1506 від 02.02.2021.
Відповідно до п. 1 кредитного договору, банк зобов`язався надати позичальнику строковий кредит ("Кредит"), загальна сума якого складає 1 017 193 грн, строком на 60 місяців від дати видачі кредиту включно.
За умовами п. 2 кредитного договору, кредит використовується для придбання основних засобів.
Кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів (раніше і надалі - графік), що є додатком №1 до цього договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_3 у кредитора (п. 3 договору).
Згідно п. 4 кредитного договору, на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 11 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.
Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче.
Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Проценти = Індекс UIRD 12 + 2,47 %, де дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua).
Для розрахунку процентів застосовується відповідний індекс, який розрахований на основі депозитних ставок у валюті кредиту на строк 12 місяців та оприлюднюється станом на передостанній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів. Якщо у передостанній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів відповідний Індекс не оприлюднювався то застосовується останній з оприлюднених до передостаннього банківського в Україні дня місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів Індекс.
Змінений розмір процентів застосовується з дати зміни процентів (включно) і діє до останнього календарного дня (включно), що передує дню наступної дати зміни процентів.
Розмір процентів, визначених відповідно до вищенаведеної формули не може перевищувати максимальний розмір процентів, який вказаний у Рамковій угоді, та бути меншим мінімального розміру процентів. Мінімальний розмір процентів за цим Договором для кредитів, що видаються в національній валюті України становить: 10.00% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Якщо розмір процентів, розрахований за формулою буде більшим ніж максимальний розмір процентів, або меншим ніж мінімальний розмір процентів, то змінений розмір процентів встановлюється на рівні максимального чи мінімального розміру відповідно.
Після зміни процентної ставки банк повинен сформувати новий графік, де відобразити платежі з врахуванням зміни розміру процентів. Новий графік формується по принципу формування попереднього графіку. При цьому сума платежів змінюються пропорційно до зміни розміру процентів без зміни кількості таких платежів. Даний графік не підлягає погодженню з позичальником і для його чинності є достатнім підпису банку. Сторони можуть погодити інший принцип формування нового графіка, у такому випадку, новий графік підписується обома сторонами.
Згідно п. 5 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється у порядку, встановленому у графіку. Суми, сплачені на погашення кредиту не надаються в кредит повторно.
Відповідно до п. 6 кредитного договору, заяви та гарантії, зазначені в Розділі 13 Рамкової угоди є правдивими та вірними у всіх суттєвих відношення на дату цього кредитного договору та мають таку ж юридичну силу, якби такі заяви та гарантії були зроблені на дату цього кредитного договору. Позичальник також заявляє та гарантує наступне: перед підписанням належно ознайомився з усіма умовами цього договору, Рамкової угоди, Тарифами банку, їх повністю і однаково з Банком розуміє, вважає справедливими, розумними і жодних заперечень не має; ознайомлений з діючим законодавством про охорону здоров`я, праці та навколишнього природного середовища, яке стосується його підприємницької діяльності і ця діяльність відповідає та відповідатиме вказаним нормам протягом всього строку дії цього договору.
Так, відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів, що є додатком № 1 до кредитного договору №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021 (т. 1 а/с. 119), позичальник зобов`язався здійснити погашення кредиту (капіталу) рівними частинами у наступні строки та розмірах: 05.05.2021 - 50 859,65 грн.; 03.08.2021 - 50 859,65 грн.; 03.11.2021 - 50 859,65 грн.; 03.02.2022 - 50 859,65 грн.; 03.05.2022 - 50 859,65 грн.; 03.08.2022 - 50 859,65 грн.; 03.11.2022 - 50 859,65 грн.; 03.02.2023 - 50 859,65 грн.; 03.05.2023 - 50 859,65 грн.; 03.08.2023 - 50 859,65 грн.; 03.11.2023 - 50 859,65 грн.; 05.02.2024 - 50 859,65 грн.; 03.05.2024 - 50 859,65 грн.; 05.08.2024 - 50 859,65 грн.; 04.11.2024 - 50 859,65 грн.; 03.02.2025 - 50 859,65 грн.; 05.05.2025 - 50 859,65 грн.; 04.08.2025 - 50 859,65 грн.; 03.11.2025 - 50 859,65 грн.; 03.02.2026 - 50 859,65 грн., а також щомісячно сплачувати проценти, починаючи з 03.03.2021 по 03.02.2026.
На виконання умов кредитного договору №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021 позивачем було перераховано на рахунок СТОВ "ПТАХІВНИК" кредитні кошти в розмірі 1 017 193 грн.
Як вказує позивач, згідно відомостей з відкритих джерел, зокрема, сайту://www.procreditbank.com.ua/archiverates/, процентна ставка протягом строку дії кредитного договору - 2 змінювалась та складала: за період з 01.02.2021 - 11,00 %; за період з 03.02.2022 - 11,44 %; за період з 03.02.2023 - 15,37 %; за період з 03.02.2024 - 16,72 %; за період з 03.02.2025 - 14,99 %.
Згідно розрахунку АТ "ПроКредит Банк" (т. 1, а/с. 219-222), у зв`язку із неналежним виконанням СТОВ "ПТАХІВНИК" взятих на себе обов`язків із повернення кредитних коштів за кредитним договором №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021, утворилась заборгованість, розмір якої станом на 17.12.2025 (період розрахунку з 03.03.2021 по 03.02.2026) складає 1 055 607,42 грн, у тому числі: 813 754,40 грн - капіталу та 241 853,02 грн - процентів.
Договори поруки.
02.02.2021 з метою забезпечення виконання зобов`язань до рамкової угоди №FW501.1506 від 02.02.2021 було укладено наступні договори поруки:
1) між АТ "ПроКредит Банк" (кредитор) та ТОВ "ЛАНАПОДОВЕ 1" (поручитель) договір поруки № 407340 - ДП5;
2) між АТ "ПроКредит Банк" (кредитор) та ТОВ "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" (поручитель) договір поруки № 407350-ДП5;
3) між АТ "ПроКредит Банк" (кредитор) та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОДЕКСІМ" (поручитель) договір поруки № 374062-ДП5;
4) між АТ "ПроКредит Банк" (кредитор) та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" (поручитель) договір поруки № 401123-ДП5;
5) між АТ "ПроКредит Банк" (кредитор) та ФГ "ЮКОС І К" (поручитель) договір поруки № 193151-ДП3;
6) між АТ "ПроКредит Банк" (кредитор) та ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" (поручитель) договір поруки № 245806-ДП5.
Досліджуючи надані договори поруки № 407340 - ДП5, № 407350-ДП5, № 374062-ДП5, № 401123-ДП5, № 193151-ДП3, № 245806-ДП5 від 02.02.2021, суд зазначає, що останні за своїм змістом є ідентичними.
Відповідно до п. 2.1 договорів поруки, поручителі поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарні із позичальником боржники.
Згідно п. 2.2 договорів поруки, розмір зобов`язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладання договору становлять: ліміт суми кредитування: 20 000 000 грн; ліміт строку кредитування: до 02.02.2031 року; максимальний розмір процентів: 40% річних.
Відповідно до п. 2.3 договорів поруки, порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання позичальника із врахуванням усіх кредитних договорів, а також змін та/або доповнень до кредитних договорів з моменту набрання ними чинності. Якщо зміни та/або доповнення до Рамкової угоди стосуватимуться збільшення вказаних п.2.2 договору лімітів умов кредитування, то порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника з врахуванням таких змін за умови отримання на те попередньої чи наступної згоди поручителя. Така згода може бути надана шляхом внесення змін до договору або вчинення поручителем погоджувального підпису на договорі про внесені змін до Рамкової угоди або надання поручителем письмової згоди у формі листа. У випадку відсутності вказаної згоди порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника в межах лімітів умов кредитування, які діяли до внесення таких змін до рамкової угоди.
Поручитель безумовно і безвідклично погоджується, що усі зміни кредитних договорів та/чи будь-які інші зміни до рамкової угоди, а також укладення нових кредитних договорів на підставі рамкової угоди можуть здійснюватися без будь-якого погодження з поручителем, а тому порукою будуть забезпечуватися зобов`язання позичальника з врахуванням усіх таких змін і нових кредитних договорів без необхідності їх попереднього чи наступного ознайомлення чи погодження із поручителем.
За умовами п. 3.2 договорів поруки, поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв`язку із порушенням умов кредитних договорів чи неможливістю виконання ним його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо). Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов`язань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами Кредитних договорів.
Згідно п. 3.3 договорів поруки, поручитель зобов`язується не рідше ніж щомісячно протягом усього часу дії договору отримувати від позичальника чи кредитора інформацію щодо стану виконання зобов`язань позичальника.
Достатнім документом про наявність заборгованості у позичальника є довідка кредитора, яка видається поручителю на його вимогу (п. 3.4 договорів поруки).
Відповідно до п. 4.1 догорів поруки, остання діє з моменту укладання договору протягом усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог кредитора. Припинення окремих кредитних договорів чи погашення заборгованості позичальника до моменту припинення строку дії рамкової угоди, а також непред`явлення кредитором вимоги про погашення поручителем заборгованості позичальника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред`явити вимогу поручителю про погашення заборгованості позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості позичальника.
Невиконання позичальником та поручителями прийнятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, укладеними сторонами відповідно до Рамкової угоди №FW501.1506 від 02.02.2021, а саме: №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021 (розмір заборгованості 645 353 грн, у тому числі: 506 400 грн - капітал та 138 953,77 грн - проценти); та №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021 (розмір заборгованості 1 055 607,42 грн, у тому числі: 813 754,40 грн - капітал та 241 853,02 грн - проценти) і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку вказаної заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За приписами ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом, 02.02.2021 між АТ "ПроКредит Банк" (банк) та СТОВ "ПТАХІВНИК" (позичальник) було укладено рамкову угоду № FW501.1506, відповідно до п. 1 якої банк встановив для позичальника наступні рамкові кредитні умови: максимальна сума 20 000 000 грн, максимальний строк - 120 місяців, максимальний розмір процентів - 40 % річних.
Згідно п. 4 Рамкової угоди, кошти за кредитною послугою видаються згідно з кредитним договором.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 02.02.2021 між АТ "ПроКредит Банк" (банк) та СТОВ "ПТАХІВНИК" (позичальник) було укладено:
- кредитний договір №501.49565/FW501.1506 (кредитний договір - 1), відповідно до якого позичальник звернувся до банку з проханням надати йому кредит відповідно до Рамкової угоди № FW501.1506 від 02.02.2021, а банк зобов`язався надати позичальнику строковий кредит, загальна сума якого складає 633 000 грн, строком на 60 місяців від дати видачі кредиту включно;
- кредитний договір №501.49566/FW501.1506 (кредитний договір - 2), відповідно до якого позичальник звернувся до банку з проханням надати йому кредит відповідно до Рамкової угоди № FW501.1506 від 02.02.2021, а банк зобов`язався надати позичальнику строковий кредит, загальна сума якого складає 1 017 193 грн, строком на 60 місяців від дати видачі кредиту включно;
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що на виконання умов кредитних договорів №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021 та №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021), 03.02.2021 позивачем на рахунок позичальника - СТОВ "ПТАХІВНИК" № НОМЕР_3 було перераховано кредитні кошти в розмірі 633 000 грн. (за кредитним договором - 1) та в розмірі 1 017 193 грн. (за кредитним договором - 2), що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками (т. 1 а.с. 32, 120) та меморіальними ордерами №376886842/411639153/1167128347/5261 від 03.02.2021 на суму 633 000 грн. (а.с. 216) та № 376886929/411639670/1167130189/5261 від 03.02.2021 на суму 1 017 193 грн. (а.с. 216, зворотня частина).
При цьому, суд зауважує, що згідно сталої практики суду Верховного Суду виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Виписка по рахунку клієнта є тим документом, який підтверджує факт видачі коштів клієнту (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №910/10254/18, від 19.02.2020 у справі №910/16143/18, від 26.02.2020 у справі №911/1348/16, від 19.11.2020 у справі №910/21578/16, від 21.09.2022 у справі № 381/1647/21, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі №381/1647/21, від 07.12.2022 у справі №298/825/15-ц).
Отже, надані позивачем банківські виписки, які згенеровані автоматизованою системою банку, є належним та допустимим доказом факту видачі позичальнику кредитних коштів в зазначених вище розмірах, а тому доводи ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" щодо недоведення позивачем зазначеної обставини є необгрунтованими та такими, що спростовуються наявними матеріалами справи.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).
За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так, відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів, що є додатком № 1 до кредитного договору №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021 (т. 1 а/с. 31), позичальник зобов`язався здійснити погашення кредиту (капіталу) рівними частинами у наступні строки та розмірах: 05.05.2021 - 31 650 грн.; 03.08.2021 - 31 650 грн.; 03.11.2021 - 31 650 грн.; 03.02.2022 - 31 650 грн.; 03.05.2022 - 31 650 грн.; 03.08.2022 - 31 650 грн.; 03.11.2022 - 31 650 грн.; 03.02.2023 - 31 650 грн.; 03.05.2023 - 31 650 грн.; 03.08.2023 - 31 650 грн.; 03.11.2023 - 31 650 грн.; 05.02.2024 - 31 650 грн.; 03.05.2024 - 31 650 грн.; 05.08.2024 - 31 650 грн.; 04.11.2024 - 31 650 грн.; 03.02.2025 - 31 650 грн.; 05.05.2025 - 31 650 грн.; 04.08.2025 - 31 650 грн.; 03.11.2025 - 31 650 грн.; 03.02.2026 - 31 650 грн. Всього: 633 000 грн.
Отже, станом на момент звернення до суду з даним позовом (05.01.2026) позичальник мав здійснити погашення кредиту (капіталу) за кредитним договором №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021 у загальному розмірі 601 350 грн. (31 650 грн. ? 19).
Також, відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів, що є додатком № 1 до кредитного договору №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021 (т. 1 а/с. 119), позичальник зобов`язався здійснити погашення кредиту (капіталу) рівними частинами у наступні строки та розмірах: 05.05.2021 - 50 859,65 грн.; 03.08.2021 - 50 859,65 грн.; 03.11.2021 - 50 859,65 грн.; 03.02.2022 - 50 859,65 грн.; 03.05.2022 - 50 859,65 грн.; 03.08.2022 - 50 859,65 грн.; 03.11.2022 - 50 859,65 грн.; 03.02.2023 - 50 859,65 грн.; 03.05.2023 - 50 859,65 грн.; 03.08.2023 - 50 859,65 грн.; 03.11.2023 - 50 859,65 грн.; 05.02.2024 - 50 859,65 грн.; 03.05.2024 - 50 859,65 грн.; 05.08.2024 - 50 859,65 грн.; 04.11.2024 - 50 859,65 грн.; 03.02.2025 - 50 859,65 грн.; 05.05.2025 - 50 859,65 грн.; 04.08.2025 - 50 859,65 грн.; 03.11.2025 - 50 859,65 грн.; 03.02.2026 - 50 859,65 грн. Всього: 1 017 193 грн.
Отже, станом на момент звернення до суду з даним позовом (05.01.2026) позичальник мав здійснити погашення кредиту (капіталу) за кредитним договором №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021 у загальному розмірі 966 333,35 грн. (50 859,65 грн. ? 19).
При цьому, як вбачається з наявних в матеріалах справи банківських виписок по рахунку СТОВ "ПТАХІВНИК" (том 1, а.с. 32, 120), позичальник лише частково виконав прийняті на себе зобов`язання за кредитними договорами №501.49565/FW501.1506 та №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021, сплативши позивачу в рахунок погашення тіла кредиту (капіталу): за кредитним договором №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021 - 126 600 грн.; за кредитним договором №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021 - 203 438,60 грн.
Таким чином, станом на момент звернення до суду з даним позовом, прострочена заборгованість СТОВ "ПТАХІВНИК" за тілом кредиту (капіталу): за кредитним договором №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021 складала 474 750 грн.; за кредитним договором №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021 складала 762 894,75 грн.
Разом з тим, у позовній заяві АТ "ПроКредит Банк" просить суд стягнути з відповідачів, окрім іншого, заборгованість за тілом кредиту (капіталу): за кредитним договором №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021 у розмірі 506 400 грн та за кредитним договором №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021 у розмірі 813 754,40 грн. Тобто, банком, крім стягнення простроченої заборгованості за сумою кредиту також заявлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту.
Надаючи оцінку зазначеним вимогам позивача, суд звертає увагу на наступне.
Так, згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за користування кредитом) за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу, а позичальник, у свою чергу, розраховує, що протягом певного часу він може правомірно користуватися кредитом. Водночас, зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку.
При цьому, оскільки звернення особи до суду з позовною заявою полягає у реалізації права заявника на захист своїх вже порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, позивач, як особа яка звертається до суду, має довести, що станом на час такого звернення, його права у конкретних спірних правовідносинах були порушені, не визнані чи оспорювані.
Як встановлено судом, в п. 16 Рамкової угоди № FW501.1506 від 02.02.2021 сторони передбачили, що банк може вимагати дострокового погашення кредиту по будь-якому з кредитних договорів з важливої причини й оголосити кредитну послугу належною до сплати, а також вимагати негайно повного погашення кредиту з врахуванням усіх процентів та інших нарахувань. Важлива причина включає настання однієї або кількох подій, зокрема, позичальник прострочив належні до сплати платежі більше ніж 30 календарних днів. Вимога банку про дострокове погашення кредиту (надалі-вимога) здійснюється у письмовій формі та на вибір банку вручається або передається позичальникові у порядку, встановленому п. 21 Угоди. Позичальник зобов`язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п`яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо банк вручив вимогу) позичальнику чи поручителям вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі. Банк вправі у будь-який час прийняти рішення про відкликання вимоги. У такому випадку погашення кредиту здійснюється у порядку, що діяв до пред`явлення вимоги, якщо інше не буде визначено Банком.
В свою чергу, відповідно до п. 21 Угоди, якщо інше не буде встановлено сторонами, усі повідомлення один одному, які передбачено умовами цієї угоди та кредитними договорами здійснюються у письмовій або електронній формі. Усі повідомлення один одному вважатимуться отриманими адресантом, якщо вони були відправлені на вказану в цій угоді адресу або іншу адресу, про яку відправник був попередньо письмово повідомлений і якщо з моменту відправлення минуло 5 (п`ять) календарних днів.
Статтями 6 і 627 ЦК України передбачено свободу договору, що полягає в тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Свобода договору передбачає не лише право сторін вільно виявляти волю на вступ у договірні відносини, але включає також можливість визначати зміст договору, у тому числі і визначати способи забезпечення договірних зобов`язань та гарантії прав сторін. Саме така свобода обмежується рамками чинних нормативних актів, звичаїв ділового обороту, а дії сторін повинні відповідати вимогам розумності, добросовісності та справедливості. Свобода договору означає право громадян або юридичних осіб, та інших суб`єктів цивільного права вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначати умови такого договору. Однак під час укладання договору, визначаючи його умови, сторони повинні дотримуватись нормативно-правових актів.
Законодавство України передбачає широку свободу сторін при укладенні господарських договорів, з урахуванням того, що суб`єкти господарювання є рівними за своїм правовим статусом.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України). При цьому, законодавець передбачив, що спрямування сторін договору має презюмувати безперечне виконання договірних зобов`язань. Ці загальні засади втілюються у конкретних нормах права та умовах договорів, регулюючи конкретні ситуації таким чином, коли кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.
А тому, аналізуючи умови укладеної між сторонами договору, суд дійшов висновку про те, що сторони узгодили між собою порядок зміни істотної умови договору строку повернення позичальником кредитних коштів, який фактично регламентує по-перше: право банку вимагати дострокового погашення кредитних зобов`язань, і по-друге: обов`язок банку направити позичальнику відповідну вимогу про дострокове повернення кредиту в повному обсязі.
Тобто, у даному випадку, вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитом є не просто звичайними заходами досудового врегулювання спору, додержання яких є неообов`язковими для сторін до звернення до суду, а є умовами укладеного договору, відповідно до яких обов`язок з дострокового повернення кредитних коштів виникає у позичальника лише після направлення/вручення останньому такої вимоги і недоведеність позивачем дотримання ним таких умов договору є підставою для відмови у його позовних вимогах.
Так, в матеріалах справи наявна вимога АТ "ПроКредит Банк" до СТОВ "ПТАХІВНИК" про виконання зобов`язань за договором застави №05-11-25/1/42 від 05.11.2025, в якій викладено вимогу банка до позичальника про повне погашення боргу за договором №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021 протягом 3 банківських днів в загальному розмірі 660 243,09 грн., у тому числі: 506 400 грн - капіталу, 138 953,77 грн - процентів, 14 889,32 грн. - процентів за неправомірне користування кредитом.
Проте, будь-які докази направлення такої вимоги на адресу позичальника в матеріалах справи відсутні.
Крім того, матеріали справи не містять вимоги банку до позичальника про дострокове погашення кредиту за договором №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивач, як особа, яка звернулась до суду за захистом своїх порушених прав, не довів суду, що станом на момент звернення до суду з позовом, зобов`язання відповідача з дострокового повернення усієї суми тіла кредиту настали, а терміни виконання цього зобов`язання є порушеними.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обгрунтованість та доведеність вимог позивача в частині стягнення з СТОВ "ПТАХІВНИК" заборгованості за тілом кредиту (капіталу) строк виконання (погашення) яких настав на момент звернення банку до суду з даним позовом, а саме: 474 750 грн. - капіталу за кредитним договором №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021 та 762 894,75 грн. - капіталу за кредитним договором №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021.
Щодо вимог про стягнення процентів за користування кредитними коштами, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Приписами частин 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно п. 4 кредитних договорів 1-2 на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються відсотки за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 11 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Проценти діють з моменту укладення цього договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче. Через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі цього Договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: Проценти = Індекс UIRD 12 + 2,47 %, де Дані про величини Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет зокрема на офіційному сайті Банку (http://www.procreditbank.com.ua). Для розрахунку процентів застосовується відповідний індекс, який розрахований на основі депозитних ставок у валюті кредиту на строк 12 місяців та оприлюднюється станом на передостанній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів. Якщо у передостанній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів відповідний Індекс не оприлюднювався то застосовується останній з оприлюднених до передостаннього банківського в Україні дня місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів Індекс. Змінений розмір процентів застосовується з дати зміни процентів (включно) і діє до останнього календарного дня (включно), що передує дню наступної дати зміни процентів. Розмір процентів, визначених відповідно до вищенаведеної формули не може перевищувати максимальний розмір процентів, який вказаний у Рамковій угоді, та бути меншим мінімального розміру процентів. Мінімальний розмір процентів за цим Договором для кредитів, що видаються в національній валюті України становить: 10.00% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Якщо розмір процентів, розрахований за формулою буде більшим ніж максимальний розмір процентів, або меншим ніж мінімальний розмір процентів, то змінений розмір процентів встановлюється на рівні максимального чи мінімального розміру відповідно.
Так, перевіривши здійснений позивачем розрахунок заборгованості по процентам за кредитним договором №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021 за період з 03.03.2021 по 04.11.2025 в сумі 138 953,77 грн (232 695,66 грн. (нарахована сума процентів за період з 03.03.2021 по 04.11.2025) - 93 741,89 грн (фактично сплачена сума процентів)), суд вважає його вірним, обгрунтованим та таким, що здійснений відповідно положень умов договору.
Разом з тим, перевіривши здійснений позивачем розрахунок заборгованості по процентам за кредитним договором №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021 за період з 03.03.2021 по 03.02.2026 в сумі 241 853,02 грн, судом встановлено, що позивачем неправомірно було здійснено їх нарахування за період з 06.01.2026 по 03.02.2026, оскільки станом на момент звернення до суду з позовом (05.01.2026), строк оплати процентів за вказаний період ще не настав, з огляду на що судом самостійно було здійснено перерахунок процентів, згідно якого заборгованість по процентами становить 240 624,73 грн (376 553,94 грн (нарахована сума процентів за період з 03.03.2021 по 05.01.2026) - 135 929,21 грн (фактично сплачена сума процентів)).
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з СТОВ "ПТАХІВНИК" заборгованості по процентам підлягають частковому задоволенню.
Вирішуючи питання щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів, суд встановив наступне.
Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою і заставою. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 02.02.2021 до рамкової угоди №FW501.1506 від 02.02.2021 було укладено наступні договори поруки:
1) між АТ "ПроКредит Банк" (кредитор) та ТОВ "ЛАНАПОДОВЕ 1" (поручитель) договір поруки № 407340 - ДП5;
2) між АТ "ПроКредит Банк" (кредитор) та ТОВ "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" (поручитель) договір поруки № 407350-ДП5;
3) між АТ "ПроКредит Банк" (кредитор) та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОДЕКСІМ" (поручитель) договір поруки № 374062-ДП5;
4) між АТ "ПроКредит Банк" (кредитор) та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" (поручитель) договір поруки № 401123-ДП5;
5) між АТ "ПроКредит Банк" (кредитор) та ФГ "ЮКОС І К" (поручитель) договір поруки № 193151-ДП3;
6) між АТ "ПроКредит Банк" (кредитор) та ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" (поручитель) договір поруки № 245806-ДП5.
Відповідно до п. 2.1 договорів поруки, на підставі останніх поручителі поручається перед кредитором (Акціонерне товариство "ПроКредит Банк") за виконання усіх зобов`язань позичальника (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХІВНИК") у їх повному обсязі як солідарні із позичальником боржники.
Згідно п. 2.2 договорів поруки, розмір зобов`язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів.
З огляду на викладене, враховуючи положення договорів поруки: № 407340 - ДП5, №374062-ДП5, №374062-ДП5, № 401123-ДП5, № 193151-ДП3, № 245806-ДП5 від 02.02.2021, суд вказує, що обов`язок з повернення кредитних коштів (строк оплати яких на момент звернення до суду настав) за кредитними договорами, укладеними сторонами відповідно до Рамкової угоди №FW501.1506 від 02.02.2021, а саме: №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021 (розмір заборгованості 613 703, 77 грн, у тому числі: 474 750 грн - капітал та 138 953,77 грн - проценти); та №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021 (розмір заборгованості 1 003 519,48 грн, у тому числі: 762 894,75 грн - капітал та 240 624,73 грн - проценти) наявний як у відповідача-1, як позичальника, так і у відповідачів 2-7, як поручителів, з урахуванням чого, суд доходить висновку про стягнення вказаних сум у солідарному порядку.
Стосовно доводів відповідача - ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" про неповідомлення його як поручителя про порушення позичальником основного зобов`язання, забезпеченого договором поруки, а саме - рамкової кредитної угоди FW501.1506 від 02.02.2021 року, суд зазначає таке.
Як встановлено судом, в матеріалах справи наявна вимога АТ "ПроКредит Банк" до ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" №05-11-25/1/53 від 05.11.2025 р. про виконання зобов`язань за договором поруки щодо погашення заборгованості за кредитним договором №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021 року в загальній сумі 660 243,09 грн.
При цьому, дійсно, доказів направлення такої вимоги на адресу поручителя матеріали справи не містять. Також, в матеріалах справи відсутня вимога про виконання ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" як поручителем зобов`язань за договором поруки щодо погашення виниклої заборгованості за кредитним договором №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021 року.
Разом з тим, суд зазначає, що саме по собі пред`явлення чи непред`явлення окремої вимоги про необхідніть погашення заборгованості не впливає на чинність укладеного між сторонами договору поруки та не звільняє ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" як поручителя від відповідальності перед кредитором за наявності простроченого зобов`язання.
Крім того, суд звертає увагу на те, що в п. 3.3, 3.4 договору поруки № 245806-ДП5, сторони передбачили, що поручитель зобов`язується не рідше ніж щомісячно протягом усього часу дії договору отримувати від позичальника чи кредитора інформацію щодо стану виконання зобов`язань позичальника. Достатнім документом про наявність заборгованості у позичальника є довідка кредитора, яка видається поручителю на його вимогу.
Тобто, за умовами договору поруки № 245806-ДП5, ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД", як поручитель, зобов`язаний протягом визначеного періоду часу самостійно цікаватися (отримувати інформацію) щодо стану виконання зобов`язань позичальника.
Враховуючи викладене, наведені ТОВ "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" доводи не спростовують наявного у нього обов`язку у солідарному порядку відповідати за зобов`язаннями позичальника, які виникли за кредитними договорами, укладеними відповідно до Рамкової угоди №FW501.1506 від 02.02.2021.
Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ "ПроКредит Банк" підлягають частковому задоволенню із солідарним стягненням з відповідачів заборгованості за кредитним договором №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021 року, а саме: 474 750 грн - капіталу та 138 953,77 грн - процентів та заборгованості за кредитним договором №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021 року, а саме: 762 894,75 грн. - капіталу та 240 624,73 грн. - процентів.
Відповідно до ч. 3 п. 4.1. пленуму Вищого господарського суду України від 23.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування VI Господарського процесуального кодексу України", у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог та стягуються з відповідачів порівну.
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХІВНИК" (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 05445758), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАПОДОВЕ 1" (75313, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Подове, вул. Зернотоківська, буд. 1, код ЄДРПОУ 38656066), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 38822685), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОДЕКСІМ" (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 33172676), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" (74601, Херсонська обл., Горностаївський р-н, смт. Горностаївка, вул. Об`їзна, буд. 8, код ЄДРПОУ 33015354), Фермерського господарства "ЮКОС І К" (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, м. Берислав, вул. Леніна, буд. 115, буд. ЄДРПОУ 34174889), Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 36236014) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 107-А, код ЄДРПОУ 21677333) заборгованості за кредитним договором №501.49565/FW501.1506 від 02.02.2021 року, а саме: 474 750 (чотириста сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн - капіталу та 138 953 (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 77 коп. - процентів.
3. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХІВНИК" (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 05445758), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАПОДОВЕ 1" (75313, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Подове, вул. Зернотоківська, буд. 1, код ЄДРПОУ 38656066), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 38822685), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОДЕКСІМ" (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 33172676), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" (74601, Херсонська обл., Горностаївський р-н, смт. Горностаївка, вул. Об`їзна, буд. 8, код ЄДРПОУ 33015354), Фермерського господарства "ЮКОС І К" (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, м. Берислав, вул. Леніна, буд. 115, буд. ЄДРПОУ 34174889), Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 36236014) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 107-А, код ЄДРПОУ 21677333) заборгованості за кредитним договором №501.49566/FW501.1506 від 02.02.2021 року, а саме: 762 894 (сімсот шістдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто чотири) грн. 75 коп. - капіталу та 240 624 (двісті сорок тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 73 коп. - процентів.
4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХІВНИК" (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 05445758) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 107-А, код ЄДРПОУ 21677333) 2 772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 38 коп. - витрат по сплаті судового збору.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАПОДОВЕ 1" (75313, Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Подове, вул. Зернотоківська, буд. 1, код ЄДРПОУ 38656066) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 107-А, код ЄДРПОУ 21677333) 2 772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 38 коп. - витрат по сплаті судового збору.
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ" (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 38822685) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 107-А, код ЄДРПОУ 21677333) 2 772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 38 коп. - витрат по сплаті судового збору.
7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОДЕКСІМ" (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 33172676) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 107-А, код ЄДРПОУ 21677333) 2 772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 38 коп. - витрат по сплаті судового збору.
8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" (74601, Херсонська обл., Горностаївський р-н, смт. Горностаївка, вул. Об`їзна, буд. 8, код ЄДРПОУ 33015354) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 107-А, код ЄДРПОУ 21677333) 2 772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 38 коп. - витрат по сплаті судового збору.
9. Стягнути з Фермерського господарства "ЮКОС І К" (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, м. Берислав, вул. Леніна, буд. 115, буд. ЄДРПОУ 34174889) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 107-А, код ЄДРПОУ 21677333) 2 772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 38 коп. - витрат по сплаті судового збору.
10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСИМ, ЛТД" (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41, код ЄДРПОУ 36236014) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 107-А, код ЄДРПОУ 21677333) 2 772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 38 коп. - витрат по сплаті судового збору.
11. В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно - західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено та підписано 01.10.2026.
Суддя Ю.І. Мостепаненко