ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
30.09.2026 Справа № 917/1132/26
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ВОСТОК", вул. Центральна, 11, с. Бугаївка, Ізюмський район, Харківська область, 64320
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", проспект Миру, 16-А, м. Полтава, Полтавська область, 36004
про стягнення коштів,
Суддя Семчук О.С.
за участю секретаря судового засідання Олійник Н.І.,
представники учасників справи в судове засідання не з`явились,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ВОСТОК" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" про стягнення 2 533 599,73 грн заборгованості за Договором поставки № 230105 від 23.01.2026.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.07.2026 відкладено підготовче засідання на 30.09.2026 о 14:40.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав до матеріалів справи заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 9227 від 03.07.2026) та заяву (вх. № 13107 від 30.09.2026), у якій просив суд провести підготовче судове засідання за відсутності представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, зазначивши, що позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву (вх. № 13068 від 29.09.2026), у якій просив суд провести підготовче судове засідання за відсутності свого представника.
Судом розглянуто подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 9227), у якій останній просить:
1. Розірвати договір поставки № 230105 від 23 січня 2026 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СК ВОСТОК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП".
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП" (36004, м. Полтава, пр-т Миру, буд. 16-А, код ЄДРПОУ 39291937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ВОСТОК" (64320, Харківська область, Ізюмський район, с. Бугаївка, вул. Центральна, буд. 11, код ЄДРПОУ 30501395) заборгованість у розмірі 2 533 599 грн 73 коп.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОСТЕП" (36004, м. Полтава, пр-т Миру, буд. 16-А, код ЄДРПОУ 39291937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ВОСТОК" (64320, Харківська область, Ізюмський район, с. Бугаївка, вул. Центральна, буд. 11, код ЄДРПОУ 30501395) сплачений судовий збір у розмірі 33 065 грн 59 коп.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому суд зазначає, що під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена в позовній заяві. Поняття "збільшення розміру позовних вимог" не охоплює пред`явлення нових, додаткових вимог, які не були зазначені у первісному позові. Заявлення додаткової вимоги, яка не є складовою частиною первісно заявленої, за своєю правовою природою є доповненням позову новою самостійною вимогою.
Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Ця правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19.
Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Така дія (заявлення додаткових вимог) може кваліфікуватися лише як зміна предмета позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Такі вимоги можуть бути предметом лише іншого самостійного (окремого) позову, що подається в передбаченому ГПК України порядку.
Верховний Суд у постанові від 26.11.2024 у справі № 910/15342/23 зазначив, що одночасна зміна підстав і предмета позову має місце тоді, коли фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Заяву про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які позивач первісно не визначив підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.
Суд звертає увагу, що позовна заява при первинному зверненні не містила вимоги про розірвання договору поставки, а позивач, вважаючи подану заяву заявою про збільшення позовних вимог, не надав відповідного обґрунтування.
За приписами статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Ці вимоги позивачем не виконані.
Враховуючи, що подана заява за своїм змістом не є збільшенням розміру раніше заявлених вимог, а містить нову самостійну вимогу та передбачає одночасну зміну предмета і підстав позову, суд відмовляє у її прийнятті.
Суд у підготовчому провадженні вирішив усі питання, передбачені статтею 182 ГПК України, та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 46, 121, пунктом 3 частини 2 статті 185, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2026 об 11:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області в режимі відеоконференції за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал. № 30.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).
Суддя Олена СЕМЧУК