ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
01.10.2026 Справа № 917/1734/26
за позовною заявою ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «Агенція оборонних закупівель» (місцезнаходження: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, код ЄДРПОУ 44725823)
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮСМАК» (адреса вул. Гожулівська, буд. 22, кв. 51, м. Полтава, 36007 ЄДРПОУ 45718686)
про стягнення 13 232 159,33 грн
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін: згідно протоколу
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «Агенція оборонних закупівель» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮСМАК», згідно якого просить суд стягнути за порушення умов Державного контракту (договір) про закупівлю № 195/11-25-ХП від 28.11.2025 штрафні санкції (пеню та штраф) у розмірі 13 232 159,33 грн, яка складається з: - пені у розмірі 823 590,08 грн.; - штрафу у розмірі 12 408 569,25 грн.
Ухвалою від 07.09.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 01.10.26, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.
Ухвала про відкриття провадження доставлена до електронного кабінету відповідача 07.09.26 о 13:55, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
01.10.26 від відповідача надійшов відзив на позов, за мотивами якого відповідач просить відмовити у позові повністю, а у разі задоволення позову зменшити розмір штрафних санкцій.
У підготовчому засіданні 01.10.26 представник відповідача повідомив про подання до суду заяви про поновлення строку на подання відзиву на позов.
Станом на час проведення підготовчого засідання по справі така заява для залучення до матеріалів справи судді не надходила.
Розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.
Згідно з частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).
Як було зазначено вище, ухвалою від 07.09.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 01.10.26, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов. Ухвала про відкриття провадження доставлена до електронного кабінету відповідача 07.09.26 о 13:55, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
За умовами пункту 2 абзацу 1 частини 6, абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
За таких обставин, останнім днем встановленого судом відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву було 22.09.2026 року.
Проте, відзив на позовну заяву надійшов до суду 30.09.2026, був зареєстрований канцелярією суду 01.10.2026 року, тобто поза межами встановленого судом строку на подання цієї заяви по суті справи (з простроченням тривалістю півтора місяці).
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарського процесуального кодексу України встановлено неможливість такого поновлення.
Суд звертає увагу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮСМАК» на те, що клопотання про поновлення строку на подачу відзиву станом на проведення судового засідання (та постановлення протокольної ухвали) у матеріали справи не надходило.
Відповідно ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем одночасно з поданням відзиву не було заявлено клопотання про поновлення строку на його подання, суд приходить до висновку, що вказаний відзив підлягає залишенню без розгляду.
Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 29.10.26 на 10:00.
При цьому, враховуючи намір представника ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «Агенція оборонних закупівель» брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання 29.10.26 на 10:00 в режимі відеоконференції для представника ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «Агенція оборонних закупівель».
Стосовно клопотання представника про участь у інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.
При цьому, суд зазначає, що можливість вирішення питання щодо участі у кожному наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом буде з"ясовуватись після визначення дати, часу та місця проведення кожного із засідань суду з огляду на наявну у суді технічну можливість.
Також, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відзив ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮСМАК» (вх. № 13173 від 01.10.2026 р.) у справі № 917/1734/26 залишити без розгляду.
2. Відкласти підготовче засідання на 29.10.2026 р. на 10:00 зал № 30 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.
3. Судове засідання по справі № 917/1734/26, призначене на 29.10.26 на 10:00, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.
4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1705/26, призначеного на 29.10.26 на 10:00, для представника ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «Агенція оборонних закупівель» в режимі відеоконференції.
5. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.