ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"01" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/3179/26
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Ломакіній О.В
розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відмову від позову у справі
за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Харитонова Сергія Олександровича, м. Харків
про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 18 567,61 грн
за участю представників учасників справи:
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Харитонова Сергія Олександровича, відповідач, в якому просить суд:
- розірвати Договір оренди № 2079 від 29 січня 2020 року, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) та Фізичною особою-підприємцем Харитоновим Сергієм Олександровичем (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Харитонова Сергія Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) нежитлові приміщення цокольного поверху № 24, 25, 26 загальною площею 27,3 кв.м в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 63, літ. «Д-3».
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Харитонова Сергія Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) 18 567,61 грн за договором оренди № 2079 від 29 січня 2020 року, з яких: 16 342,46 грн - орендна плата за період з серпня 2024р. до травня 2026р.; 2 225,15 грн - пеня за період з листопада 2025р. до липня 2026р.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує систематичними порушеннями зі сторони відповідача строків оплати орендної плати, встановлених Договором оренди № 2079 від 29 січня 2020 року.
Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Також позивач просить суд розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 14.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 01 жовтня 2026 року об 11:45.
18.09.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти відмову Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від позову та закрити провадження у справі № 922/3179/26. Повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 14095412) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Підготовче засідання у справі № 922/3179/26, призначене на 01.10.2026 о(б) 11:45, провести без участі представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання про проведення засідання без участі представника позивача задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання представника позивача судом не визнавалась.
01.10.2026 представники сторін у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, оскільки вони містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Розглянувши заяву про відмову від позову, суд зазначає таке.
Згідно з частинами 1-3, 5 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд перевіряє, чи не обмежений представник сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Суд перевірив повноваження особи, що підписала та подала заяву про відмову від позову та згідно з відомостями, наявними у матеріалах справи не виявив обмежень представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на вчинення відповідних дій.
Судом встановлено, що заяву про відмову від позову подано та підписано представником позивача - адвокатом Батігом Владиславом Васильовичем, ордер серії AX №1316578.
Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації процесуальних прав позивача, відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заяву про відмову від позову підписано уповноваженим представником, дії якого щодо відмови від позову не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд вважає за необхідне прийняти відмову Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від позову та закрити провадження у справі № 922/3179/26 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.
Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.
Положеннями частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7987,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 245 від 26.08.2026.
Враховуючи відмову Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від позову, прийняття вказаної відмови судом, закриття провадження у справі судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України та подання позивачем заяви про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 3993,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від позову.
Закрити провадження у справі № 922/3179/26 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Харитонова Сергія Олександровича про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 18 567,61 грн.
Повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, код ЄДРПОУ: 14095412) з Державного бюджету України 3993,60 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № 245 від 26.08.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала підписана 01 жовтня 2026 року.
Суддя Л.В. Шарко