ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1583/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
без виклику сторін
розглянувши матеріали справи
за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Інжиніринг" (49040, м. Дніпро, вул. Космічна, б. 49Г)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 161, оф. 2)
про та за зустрічним позовом до про стягнення 470193,55 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 161, оф. 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Інжиніринг" (49040, м. Дніпро, вул. Космічна, б. 49Г) стягнення 117942,11 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.09.2026 у справі № 922/1583/26 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини" про стягнення 470193,55 грн. відмовлено, у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Інжиніринг" про стягнення 117942,11 грн. також було відмовлено.
Після ухвалення рішення у справі, до матеріалів справи сторонами було подано наступні документи.
18.09.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Слобожанщини" надійшла заява про розподіл судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №23037) (далі - Заява), в якому відповідач за первісним позовом просить суд стягнути з позивача за первісним позовом витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 43000,00 грн.
22.09.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Інжиніринг" надійшло клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. №23297) (далі - Клопотання), в якому відповідач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати на професійну правничу допомогу за супровід справи № 922/1583/26 за зустрічним позовом у загальному розмірі 28000,00 грн.
30.09.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Інжиніринг" надійшли заперечення проти задоволення заяви ТОВ "Будівництво Слобожанщини" про розподіл судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 24086).
Розглянувши вищевказані Заяву та Клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 2 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне Заяву та Клопотання призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву ТОВ "Будівництво Слобожанщини" про розподіл судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №23037 від 18.09.26) та клопотання ТОВ "Капітель Інжиніринг" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. №23297 від 22.09.26) без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Жиляєв