ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" вересня 2026 р.
м. Черкаси
Справа №925/1259/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Черкаська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Всеукраїнська рада Українського товариства мисливців і рибалок про визнання недійсним рішення відповідача та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Громадської організації "Черкаська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок".
Предметом позову є немайнові вимоги позивача до відповідача про визнання недійсним рішення відповідача та зобов`язання вчинити певні дії.
Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує незаконність рішення відповідача про визнання позачергової конференції Тальнівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок нелегітимною та відмови у затвердженні позивача головою Тальнівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок.
25.09.2026 позивач подав до суду клопотання, у якому просив витребувати у відповідача рішення президії ради Громадської організації "Черкаська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок" від 23.07.2026 про визнання позачергової конференції Тальнівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок нелегітимною та відмову у затвердженні позивача головою Тальнівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок.
В обґрунтування клопотання позивач вказав, що вказане рішення у нього відсутнє, проте наявне у відповідача. Позивач ствердив, що неодноразово звертався до відповідача з вимогою надати вказане рішення, яке відповідач не надав. Враховуючи, що рішення відповідача є предметом спору та має значення для правильного вирішення спору у цій справі, позивач просив витребувати його у відповідача.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу).
Згідно з частиною 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання має бути подане у строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Враховуючи предмет та підстави позову, з метою встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку клопотання позивача задовольнити, витребувати у відповідача оригінал або належним чином засвідчену копію рішення президії ради Громадської організації "Черкаська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок" від 23.07.2026 про визнання позачергової конференції Тальнівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок нелегітимною та відмову у затвердженні позивача головою Тальнівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок.
Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відповідача Громадської організації "Черкаська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок" (адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 1):
- оригінал або належним чином засвідчену копію рішення президії ради Громадської організації "Черкаська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок" від 23.07.2026 про визнання позачергової конференції Тальнівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок нелегітимною та відмову у затвердженні позивача головою Тальнівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок.
Встановити строк виконання ухвали суду до 15.10.2026.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун