Судові рішення

Ухвала № 140230367 у справі № 907/665/18 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у господарській справі № 907/665/18 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Пєсков В.Г.

Справа№ 907/665/18
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяПєсков В.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140230367

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

29 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 907/665/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" - арбітражного керуючого Череватого Л. Б. (вх. № 7097/2026)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2026

у справі № 907/665/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Техніка"

до Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

23.04.2026 постановою Господарського суду Закарпатської області у справі №907/665/18 визнано Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз" банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Череватого Л. Б., який виконував обов`язки розпорядника майна.

02.07.2026 постановою Західного апеляційного господарського суду (повну постанову складено 26.08.2026) постанову Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2026 у справі № 907/665/18 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні клопотання про визнання боржника - Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз", банкрутом. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" судовий збір у сумі 5 324,8 грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

08.09.2026 (через систему "Електронний суд") розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" - арбітражним керуючим Череватим Л. Б. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 та залишити в силі постанову Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2026 у справі №907/665/18.

09.09.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 907/665/18 за касаційною скаргою розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" - арбітражного керуючого Череватого Л. Б. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2026.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" - арбітражного керуючого Череватого Л. Б. на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/665/18.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/665/18 за касаційною скаргою розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" - арбітражного керуючого Череватого Л. Б. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2026.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" - арбітражного керуючого Череватого Л. Б. відбудеться 26 листопада 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.11.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/665/18.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Ухвала № 138361405 без тексту Господарський суд Закарпатської області
21.07.2026 Ухвала № 138361404 без тексту Господарський суд Закарпатської області
21.07.2026 Ухвала № 138361403 без тексту Господарський суд Закарпатської області
21.07.2026 Ухвала № 138361401 без тексту Господарський суд Закарпатської області
02.07.2026 Постанова № 139238680 Західний апеляційний господарський суд
02.07.2026 Постанова № 138182709 без тексту Західний апеляційний господарський суд
02.07.2026 Постанова № 138182705 без тексту Західний апеляційний господарський суд
26.06.2026 Ухвала № 137724040 без тексту Господарський суд Закарпатської області
26.06.2026 Ухвала № 137724039 без тексту Господарський суд Закарпатської області
26.06.2026 Ухвала № 137724038 без тексту Господарський суд Закарпатської області
26.06.2026 Ухвала № 137724037 без тексту Господарський суд Закарпатської області
18.06.2026 Ухвала № 137645423 без тексту Західний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Ухвала № 137645420 без тексту Західний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Ухвала № 137645419 без тексту Західний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137454975 без тексту Західний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137454974 без тексту Західний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137454973 без тексту Західний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137209523 без тексту Західний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137108408 без тексту Західний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137108407 без тексту Західний апеляційний господарський суд