Судові рішення

Ухвала № 140230414 у справі № 925/521/25 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у господарській справі № 925/521/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Могил С.К.

Справа№ 925/521/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМогил С.К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140230414

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 925/521/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представникої Чигиринської міської ради

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 925/521/25

за позовом Фермерського господарства "Гетьман-2015"

до Чигиринської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Гетьман-2015" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.10.2025 у справі № 925/521/25.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від предстаника Чигиринської міської ради надійшла заява у справі № 925/521/25 про надання можливості представнику Постригань Сергію Григоровичу брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Чигиринської міської ради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Чигиринської міської ради про участь в судових засіданнях Постригань Сергія Григоровича у справі № 925/521/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2026 року о 16:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Здійснювати 06.10.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 925/521/25 в мережі Інтернет.

6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140190120 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138821305 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.06.2026 Постанова № 138258558 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 Ухвала № 136898220 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136824846 без тексту Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 Ухвала № 136112012 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 Ухвала № 136043181 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136043079 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.04.2026 Ухвала № 135652290 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.02.2026 Ухвала № 134263785 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 Ухвала № 134157717 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Ухвала № 134015831 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 Ухвала № 132689637 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 Ухвала № 132193071 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.10.2025 Рішення № 131940415 без тексту Господарський суд Черкаської області
29.09.2025 Ухвала № 130643724 без тексту Господарський суд Черкаської області
25.09.2025 Окрема ухвала № 130552102 без тексту Господарський суд Черкаської області
09.09.2025 Окрема ухвала № 130129409 без тексту Господарський суд Черкаської області
10.07.2025 Ухвала № 128878340 без тексту Господарський суд Черкаської області
03.07.2025 Окрема ухвала № 128626618 без тексту Господарський суд Черкаської області