Судові рішення

Ухвала № 140230427 у справі № 910/15660/25 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у господарській справі № 910/15660/25 (категорія «Доручення, комісії, управління майном»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Берднік І.С.

Справа№ 910/15660/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБерднік І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяДоручення, комісії, управління майном
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140230427

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/15660/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСО»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 (у складі колегії суддів: Владимиренко С.В. (головуючий), Демидова А.М., Ходаківська І.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 (суддя Удалова О.Г.)

у справі №910/15660/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСО»

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЄДЖЕР ПЛЮС»

про визнання недійсним договору та усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСО» (далі - ТОВ «ВЕСО») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/15660/25.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ВЕСО» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «ВЕСО», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/15660/25 за цією касаційною скаргою з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Клопотання ТОВ «ВЕСО» про передачу справи № 910/15660/25 на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуто у судовому засіданні касаційного суду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15660/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСО» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 21 жовтня 2026 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарського суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Постанова № 139238854 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137882478 без тексту Північний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137759458 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.06.2026 Ухвала № 136978773 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Рішення № 136235132 без тексту Господарський суд міста Києва
12.03.2026 Ухвала № 134800759 без тексту Господарський суд міста Києва
16.02.2026 Ухвала № 134233186 без тексту Господарський суд міста Києва
05.02.2026 Ухвала № 133945060 без тексту Господарський суд міста Києва
23.01.2026 Ухвала № 133523256 без тексту Господарський суд міста Києва
07.01.2026 Ухвала № 133138550 без тексту Господарський суд міста Києва
23.12.2025 Ухвала № 132868314 без тексту Господарський суд міста Києва