УХВАЛА
01 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/3906/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Орехової Людмили Михайлівни
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 (у складі колегії суддів: Павленко Н.А. (головуючий), Богатир К.В., Лічман Л.В.), ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 25.06.2026 про закриття провадження
у справі №916/3906/25
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Цвященко Оксани Ігорівни
до Фізичної особи-підприємця Орехової Людмили Михайлівни
про стягнення 357 751,66 грн,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2026 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Орехова Л.М. через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 у справі №916/3906/25, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги.
Зазначене клопотання суд залишає без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, встановленого частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2026, ухваленої за результатами перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 25.06.2026 про закриття провадження у справі №916/3906/25, скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що підпадає під дію абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України і відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/3906/25 за касаційною скаргою ФОП Орехової Л.М. на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/3906/25 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.
ФОП Орехова Л.М. заявила клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови у справі № 916/3906/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Із огляду на результат вирішення розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Цвященко Оксани Ігорівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2026 (постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2026 про закриття провадження у справі скасовано, справу №916/3906/25 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду) таке судове рішення не підлягає примусовому виконанню, тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити. При цьому суд звертає увагу заявника на те, що зупинення виконання судового рішення не є тотожним зупиненню набрання ним законної сили.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3906/25 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Орехової Людмили Михайлівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2026.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 16 жовтня 2026 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Орехової Людмили Михайлівни про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі №916/3906/25.
6. Витребувати матеріали справи з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко