Судові рішення

Ухвала № 140230433 у справі № 904/3795/25 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у господарській справі № 904/3795/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Студенець В.І.

Справа№ 904/3795/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяСтуденець В.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140230433

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3795/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янськебуд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 904/3795/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янськебуд"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Терещенківська-14"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські енергетичні послуги", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янськебуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2026 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2026 у справі №904/3795/25 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.10.2026.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янськебуд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янськебуд" та проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янськебуд" про участь в судовому засіданні у справі №904/3795/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 14 жовтня 2026 року об 11:15 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янськебуд" власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140148456 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.09.2026 Ухвала № 140129364 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2026 Ухвала № 139825381 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.09.2026 Судовий наказ № 139668466 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2026 Постанова № 139111086 Центральний апеляційний господарський суд
04.08.2026 Постанова № 139111026 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136425769 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
12.01.2026 Ухвала № 133268215 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 Ухвала № 132892557 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2025 Ухвала № 132689857 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 Ухвала № 132586505 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 Рішення № 132158273 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 Ухвала № 131880565 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 Ухвала № 131880459 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2025 Ухвала № 131317771 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 Ухвала № 130706864 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2025 Ухвала № 130268693 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2025 Ухвала № 129659554 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2025 Ухвала № 129104864 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області