УХВАЛА
01 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/14744/25
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ОТП Банк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 (у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю. (головуючий), Руденко М.А., Іванова В.П.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 (суддя Бондаренко - Легких Г.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія"
до Акціонерного товариства "ОТП Банк"
про стягнення 3 297 642,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 (повний текст складено 24.09.2026) та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 у справі № 910/14744/25.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У 2025 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення 3 297 642, 00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 у справі № 910/14744/25 позов задоволено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у цій справі апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 - без змін.
У касаційній скарзі Акціонерного товариства "ОТП Банк" міститься прохання скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі № 910/14744/25.
Отже, з викладеного вбачається, що заявник (відповідач) фактично оскаржує судові рішення першої та апеляційної інстанцій у повному обсязі щодо задоволення позовної вимоги майнового характеру (стягнення 3 297 642,00 грн).
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
За змістом підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 79 143,40 грн (3 297 642,00 грн*1,5%*0,8*200%).
Разом з тим, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником надано платіжне доручення № [номер приховано] від 10.09.2026 про його сплату в розмірі 63 314,72 грн. З огляду на встановлений законом розмір судового збору, Акціонерному товариству "ОТП Банк" необхідно доплатити 15 828,68 грн.
У зв`язку з цим, скаржнику необхідно надати Суду належні докази, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 15 828,68 грн, за наведеними нижче реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано]
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подання документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 у справі № 910/14744/25 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. Зуєв