УХВАЛА
01 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/144/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуюча), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (далі - ТОВ "Укр Газ Ресурс", скаржник)
на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026
у справі за позовом Заступника керівника Покровської окружної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області (далі - Відділ освіти)
до ТОВ "Укр Газ Ресурс"
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 373 818,14 грн,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Укр Газ Ресурс" 31.08.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 у справі № 910/144/25 (повний текст постанови складено 10.08.2026), ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, у касаційній скарзі містяться клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, про зупинення провадження у справі № 910/144/25, а також клопотання щодо передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовує підстави касаційного оскарження судових рішень із посиланням на пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2026 касаційну скаргу ТОВ "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 у справі № 910/144/25 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; для усунення недоліку касаційної скарги скаржнику необхідно надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у сумі 16 730,03 грн; надано строк для усунення недоліку касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, у строк встановлений судом, ТОВ "Укр Газ Ресурс" 13.09.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліку, до якої додано, зокрема, платіжну інструкцію від 09.09.2026 № 1176 про сплату судового збору у сумі 16 730,03 грн.
З урахуванням наведеного скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.09.2026 у справі № 910/144/25 усунуто недолік касаційної скарги.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ТОВ "Укр Газ Ресурс" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Статтею 295 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
При цьому колегія суддів зазначає, що викладені у касаційній скарзі клопотання про зупинення провадження у справі та про необхідність передачі справи на Велику Палату Верховного Суду розглядатимуться під час судового засідання за касаційною скаргою.
Разом з тим викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Судом не розглядається, оскільки касаційну скаргу подано у межах установленого законом строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 у справі № 910/144/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 05 листопада 2026 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 жовтня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 910/144/25 Господарського суду міста Києва за позовом Заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 373 818,14 грн.
7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов