Судові рішення

Рішення № 140230561 у справі № 129/2349/25 від 23.09.2026

Рішення від 23.09.2026 у цивільній справі № 129/2349/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області, суддя Дєдов С. М.

Справа№ 129/2349/25
СудГайсинський районний суд Вінницької області
СуддяДєдов С. М.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140230561

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 129/2349/25

Провадження по справі № 2/129/330/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

30.06.2025 р. до суду заявлено цей позов, у якому представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 34650,04 грн. боргу, відповідно до укладеного 31.01.2020 р. договору про надання банківських послуг «Monobank».

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 31.01.2020 р. між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 14000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом понад встанолвнені строки у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних), відповідач ОСОБА_1 взявся повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 06.05.2025 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить загалом 34650,04 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує факт наявності кредитного договору з АТ «Універсал Банк», однак вважає, що нараховані штрафи та пеню є надмірно великими, оскільки у нього складне матеріальне становище (низький дохід, відсутність постійної роботи), а тому немає можливості вчасно сплачувати кредит.

З урахуванням позицій представника позивача, відповідача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких міркувань та підстав.

Доведено, що 31.01.2020 р. між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 14000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом понад встанолвнені строки у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних); позичальник ОСОБА_1 зобов`язався повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 06.05.2025 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 34650,04грн., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 34650,04 грн.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: копією анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк» уклали договір про надання баківських послуг, в якій позичальник ОСОБА_1 власноручно підписався, із додатками (а.с.12), розрахунком заборгованості за договором №б/н від 31.01.2020 р. укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , відповідно до якого остання станом на 06.05.2025 р. має борг в сумі 34650,04 грн., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 34650,04 грн. (а.с.а.с.16-17), умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank (а.с.а.с.18-35), випискою/особовий рахунок з 31.01.2020 по 06.05.2025 (а.с.а.с.41-113).

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачу кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 06.05.2025 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 34650,04 грн., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 34650,04 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.01.2020 р. в сумі 34650,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства «Універсал Банк» сплачений судовий збір в сумі 3028 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄРДПОУ 21133352, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, засоби зв`язку (представника позивача): тел. [номер приховано];

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 .

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Рішення № 140020162 Гайсинський районний суд Вінницької області
24.07.2025 Ухвала № 129095129 без тексту Гайсинський районний суд Вінницької області