Справа № 134/1005/26
2/134/663/2026
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Чорної В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опольська Н.М., до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 .
У судове засідання, призначене на 30 вересня 2026 року, учасники справи не з`явилися.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з його перебуванням на лікуванні, на підтвердження чого долучено відповідні докази.
Представник позивачки - адвокат Опольська Н.М. через систему «Електронний суд» подала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого долучено відповідні докази.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься її клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно зі ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Оскільки від відповідача ОСОБА_2 та від представника позивачки - адвоката Опольської Н.М. надійшли письмові заяви (клопотання) про відкладення розгляду справи із зазначенням причин, які визнаються судом поважними, тому наявні підстави для відкладення судового засідання у цій справі на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 на 13 год. 10 хв. 16 жовтня 2026 року.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя