УХВАЛА
28 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 442/2215/24
провадження № 61-11743ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скирда Владислав Євгенович, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скирда Владислав Євгенович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк УБТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький долотний виробничий комплекс «ДДЗ», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурильна техніка», про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги,
УСТАНОВИВ:
1. 07 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 (далі - позивач) - адвокат Скирда В. Є. (далі - представник) подав до Верховного Суду касаційну скаргуна рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року у справі № 442/2215/24.
2. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
3. Представник позивача в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) до касаційної скарги не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
4. Натомість просить відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення за результатами розгляду цієї касаційної скарги, посилаючись на те, що позивачу 70 років, він є пенсіонером, що відповідно ускладнює фінансові можливості відносно своєчасної сплати судового збору.
Разом з цим зазначає, що у зв`язку із поданням касаційної скарги, станом на день подання, позивачем понесені витрати в розмірі 65 000, 00 грн.
5. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон «Про судовий збір»).
6. Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
7. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (частина перша статті 8 Закону «Про судовий збір»).
8. За змістом наведених приписів, зокрема, підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що саме її загальний майновий стан, а не одне із можливих джерел доходів перешкоджав або перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом розмірі.
9. У Законі «Про судовий збір» немає чітко визначеного переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному випадку суд установлює можливість звільнити особу від сплати судового збору, зменшити його розмір, відстрочити чи розстрочити сплату на підставі поданих доказів саме щодо майнового стану такої особи. Оцінюючи останній, суд має встановити наявність у такої особи доходу (заробітної плати, стипендії, пенсії тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища тощо.
10. Верховний Суд зауважує, що обов`язок доведення існування обставин, що свідчать про скрутний майновий стан особи для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, покладається саме на особу, яка звертається з відповідним клопотанням. Такими доказами можуть бути, наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.
11. Позивач не надав жодних доказів, які б належно характеризували його майновий стан, свідчили б про відсутність у нього коштів на час звернення із касаційною скаргою для сплати судового збору і зумовлювали необхідність відстрочення сплати цього збору.
12. З огляду на викладене у задоволенні клопотання позивача про відстрочення йому сплати судового збору слід відмовити.
13. За таких обставин позивач має сплатити судовий збір та надати суду відповідний документ про його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати цього збору відповідно до закону (наприклад, довідку про доходи за календарний рік, який передує року подання до суду касаційної скарги, довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідку з органу Пенсійного фонду України, тощо).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано], ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону «Про судовий збір».
14. Таким чином недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом подання до Верховного Суду через систему «Електронний Суд» документа про сплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати цього збору відповідно до закону.
15. Згідно із частиною другою статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
16. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).
17. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК.
Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скирда Владислав Євгенович, про відстрочення сплати судового збору відмовити.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скирда Владислав Євгенович, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року у справі № 442/2215/24залишити без руху.
3. Запропонувати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скирда Владислав Євгенович, в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести касаційну скаргу у відповідність з вимогами статті 392 ЦПК шляхом усунення вищевказаних недоліків та сплатити судовий збір у зазначеному розмірі або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати цього збору відповідно до закону.
4. Роз`яснити, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
5. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П. І. Пархоменко