УХВАЛА
16 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 355/218/26
провадження № 14-87зц26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Тітова М. Ю.,
суддів: Банаська О.О.,Білоконь О. В., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,
перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року всправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності,
ВСТАНОВИЛА:
1.У лютому 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності.
2. Ухвалою від 12 лютого 2026 року Баришівський районний суд Київської області відкрив провадження у цій справі.
3. Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року відмовлено.
4. Ухвалою від 10 липня 2026 року Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року.
5. 17 липня 2026 року ОСОБА_1 вдруге звернулася до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду з касаційною скаргою на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року. У відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2026 року відмовлено.
6. 20 липня 2026 року ОСОБА_3 подала до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 12 лютого 2026 року таухвалу Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року.
7. Велика Палата Верховного Суду дійшла переконання, що у прийнятті касаційної скарги потрібно відмовити і повернути її заявниці з огляду на такі міркування.
8. Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Таке правоне є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.
9. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 6 і частина друга статті 19 Конституції України)
10. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»).
11. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 45 згаданого Закону Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
12. Судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
13. Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначені у статті 389 ЦПК України.
14. Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України, згідно з частиною першою статті 391 якого касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.
15. Відповідно до статей 393, 394 ЦПК України повноваження з прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження належать Верховному Суду, який діє у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду. На стадії відкриття касаційного провадження здійснюється перевірка правильності оформлення касаційної скарги та дотримання порядку її подання, зокрема й сплати судового збору та дотримання строків на касаційне оскарження.
16. Порядок передання справи до Великої Палати Верховного Суду передбачений у частинах третій - шостій статті 403 ЦПК України (ці приписи викладено в параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» цього Кодексу). Згідно з наведеними правилами саме після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду до Великої Палати Верховного Суду передається відповідна цивільна справа.
17. Тобто питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду в цивільних справах віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
18. Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями в цивільних справах для вчинення процесуальних дій, передбачених статтями 393, 394 ЦПК України.
19. Наведене свідчить, що втретє подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської областівід 12 лютого 2026 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року, подана з порушенням порядку, визначеного статтею 391 ЦПК України, тому правові підстави для прийняття та розгляду її Великою Палатою Верховного Суду відсутні.
Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
У прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської областівід 12 лютого 2026 року таухвалу Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року всправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності- відмовити і повернути її заявниці разом із доданими до касаційної скарги документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. Ю. Тітов
Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур
О. В. Білоконь Н. М. Мартинюк
О. Л. Булейко К. М. Пільков
М. М. Гімон С. О. Погрібний
О. А. Губська Н. С. Стефанів
А. А. Ємець О. В. Ступак
В. В. Король І. В. Ткач
С. І. Кравченко О. С. Ткачук
О. В. Кривенда В. Ю. Уркевич