Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/839/26
Провадження № 2/475/717/26
У Х В А Л А
01.10.2026 смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого -судді Кривенко О.В.,
за участі секретаря Маташнюк О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Доманівка в приміщені Доманівського районного суду Миколаївської області, в залі суду, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану від його імені - адвокатом Новак-Павловою Людмилою Володимирівною до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки,,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Новак-Павлової Л.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:02:000:0723, площа 3,1935 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Доманівської селищної ради (колишньої Щасливської с/р) Вознесенського району Миколаївської області, відповідно до часток: 2,6612 га (що відповідає 5/6 часток) - ОСОБА_1 0,5323 га (що відповідає 1/6 частці) - ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 01.07.2026 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
27.08.2026 через систему "Електронний суд" представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Новак-Павлова Л.В. надала до суду клопотання про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Меліоратор - Агро Юг» до участі у цивільній справі № 475/839/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .
Клопотання мотивовано тим, що згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 491136856 від 24.08.2026 року), спірна земельна ділянка кадастровий номер [номер приховано]:02:000:0723 перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор - Агро Юг» на підставі Договору оренди від 04.04.2005 року.
З метою досудового врегулювання питання та дотримання процедури поділу земельної ділянки, Позивач звертався до ТОВ «Меліоратор - Агро Юг» із письмовою вимогою про надання згоди на поділ земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:02:000:0723.
Однак, вказане звернення було залишено Орендарем без належного реагування та відповіді, що унеможливило здійснення поділу в добровольному порядку та стало додатковою підставою для звернення до суду.
Прийняття судом рішення про поділ спірної земельної ділянки безпосередньо впливає на права та обов`язки ТОВ «Меліоратор - Агро Юг» як орендаря, оскільки вимагатиме внесення змін до договірних відносин оренди та розрахунків щодо сплати орендної плати кожному з власників окремо.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також недопущення порушення прав та законних інтересів орендаря, виникає необхідність залучення ТОВ «Меліоратор - Агро Юг» до участі у справі у якості третьої особи.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, адвокат Новак-Павлова Л.В. надала до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.
За таких обставин суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності учасників справи, що не з`явились у судове засідання.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ч. 3 ст. 240 ЦПК України зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Враховуючи, що спірна земельна ділянка кадастровий номер [номер приховано]:02:000:0723 перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор - Агро Юг» на підставі Договору оренди від 04.04.2005 року, предмет спору, який виник між сторонами суд вважає необхідним залучити до участі у справі, у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Меліоратор - Агро Юг» .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200,258-260,353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новак-Павлової Л.В. про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Меліоратор - Агро Юг» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.
Залучити до розгляду справи № 475/839/26 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Меліоратор - Агро Юг» (адреса Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1В, 54036 ЄДРПОУ 33310498 ).
Направити заінтересованій особі копію заяви та доданих до неї матеріалів.
Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень по справі.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10-30 год. 05.11.2026 року
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. В. Кривенко