Справа № 482/722/25
Провадження № 6/476/27/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2026 року с-ще Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Желєзняк А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду
В С Т А Н О В И В :
23.07.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 30.06.2026 року заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором № 8974639 від 03.12.2023 року у сумі 15604 грн. 33 коп. та 2422 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Наразі ОСОБА_1 не має фінансової можливості повністю виконати рішення суду про стягнення кредитної заборгованості, при цьому розуміє необхідність та обов`язковість виконання рішення суду.
Посилаючись на викладене, просив суд розстрочити виконання рішення суду у справі № 482/722/25, а саме загальну суму заборгованості, яка складає 15604,33 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а всього 18026,73 грн. строком на 12 місяців шляхом сплати заборгованості рівними платежами, визначивши щомісячний платіж у розмірі 1502 грн. 23 коп. щомісяця до повного виконання рішення суду.
Заявник в судове засідання не з`явився, просив слухати справу в його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити.
Представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" справи в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до положень статті 435 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання рішення.
Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи сторін.
Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до положень частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 435 ЦПК України).
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частина 4, 5 статті 435 ЦПК України).
Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 30.06.2026 року заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором № 8974639 від 03.12.2023 року у сумі 15604 грн. 33 коп. та 2422 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
23.07.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду. Звертаючись із даною заявою до суду заявник вказував, що на даний час не має змоги виконати рішення суду, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, що не дає реальної можливості одноразово сплатити всю суму визначену рішення суду, тому просив розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців рівними щомісячними платежами.
Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд оцінив надані заявником письмові докази, з яких дійсно вбачається, що майновий стан ОСОБА_1 та рівень доходів позбавить можливості забезпечити першочергові життєві потреби й сплачувати необхідні витрати.
Зазначені обставини свідчать, що заявник знаходиться у скрутному матеріальному стані, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати, в зв`язку з чим і просить його розстрочити.
Враховуючи, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, враховуючи його матеріальне становище, а також відсутність заперечень у інших учасників процесу та з метою реального виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково та розстрочити виконання рішення суду зі стягненням загальної суми боргу у розмірі 15604,33 грн. та судового збору в розмірі 2422,40 грн. на 10 місяців до 30.06.2027 року зі сплатою щомісячних платежів в розмірі 1802,67 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-268, 435 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 30.06.2026 року у цивільній справі № 482/722/25, а саме: загальну суму заборгованості, яка складає 15604,33 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн., таким чином:
-вересень 2026 року - 1802,67 грн.;
-жовтень 2026 року - 1802,67 грн.;
-листопад 2026 року - 1802,67 грн.;
-грудень 2026 року - 1802,67 грн.;
-січень 2027 року - 1802,67 грн.;
-лютий 2027 року - 1802,67 грн.;
-березень 2027 року - 1802,67 грн.;
-квітень 2027 року - 1802,67 грн.;
-травень 2027 року - 1802,67 грн.;
-червень 2027 року - 1802,67 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Чернякова