Ухвала № 140231545 у справі № 487/2819/20 від 24.09.2026

Справа № 487/2819/20

Провадження № 2/487/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Марченко О.М., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів підряду недійсними (фіктивними) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку об`єкту незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів підряду недійсними (фіктивними) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку об`єкту незавершеного будівництва.

15.09.2026 року від позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме в частині визнання права на частку об`єкту незавершеного будівництва. Просить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та у подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням уточненого позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у заяві про прийняття уточненої позовної заяви прохав провести судове засідання у його відсутність.

Відповідач та треті особи, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст.ст.12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Згідно з п. 2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про уточнення позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 49, 260, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду судом заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 .

Долучити заяву про уточнення позовних вимог до справи та в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів підряду недійсними (фіктивними) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку об`єкту незавершеного будівництва, на 09:45 годину 23 жовтня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на зменшені позовні вимоги у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін