Ухвала № 140231702 у справі № 489/8570/26 від 20.09.2026

Справа № 489/8570/26

Номер провадження 2/489/4432/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 27003/26-Вх

за позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Миколаївська Міська Рада,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовною вимогою про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини. Причину пропуску строку обгрунтовує тим, що проживав з батьками однією сім`єю, а після їх смерті, вважав себе таким, що прийняв спадщину. Проте позивач не зазначає об`єктивних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Також позивач, заявляючи, що проживав зі спадкодавцем на момент смерті, тобто фактично прийняв спадщину, що виключає пропуск строку її прийняття, не вказує чи звертався він до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцями.

Суд зазначає, що якщо позивач не звертався до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцями, то він може захистити свої права шляхом звернення до суду з такою заявою, що буде підставою для вступу позивачем у спадкові права.

Заява про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцями розглядається в порядку окремого провадження.

Позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання нової позовної заяви, в якій не посилатись про фактичне прийняття спадщини шляхом проживання зі спадкодавцем на момент смерті, а зазначити об`єктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про надання додаткового строку для прийняття спадщини, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: Миколаївська Міська Рада .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно подати нову позовну заяву (з копією для відповідача), вказавши в ній об`єктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв