Судові рішення

Ухвала № 140231753 у справі № 489/1272/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 489/1272/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва, суддя Кокорєв В. В.

Справа№ 489/1272/26
СудІнгульський районний суд міста Миколаєва
СуддяКокорєв В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140231753

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 489/1272/26

Номер провадження 2/489/1369/26

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості

встановив

На розгляді в Інгульському районному суді м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу за відсутності їх представника.

Представник відповідача (дистанційно) в судовому засіданні вказала, що відповідач не отримувала та не користувалася кредитними коштами. В даному випадку мають місце шахрайські дії невідомих осіб, про що було заявлено у поліцію та відкрито кримінальне провадження по даному факту.

Як встановлено судом, відповідачем повністю заперечується факт отримання кредитних коштів та підписання кредитного договору з позивачем. Більше того, відповідач вказує, що ніколи не зверталася до позивача з приводу отримання коштів та укладення будь-яких договорів. Договір позики, на який посилається позивач, був укладений іншою особою від імені ОСОБА_1 внаслідок шахрайських дій невідомих осіб. На підтвердження вказаного відповідач надав суду Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про звернення 17.01.2024 до Відділу поліції з заявою про вчинення шахрайських дій невстановленою особою в період часу з 22:27 год 17.12.2023 по 00:57 год. 18.12.2023 шахрайським шляхом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом надання роботи, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 з банківської картки АТ "Універсал банк" № НОМЕР_1 в сумі 47300 грн., оформивши на ім`я останньої кредити через мережу інтернет.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

З наданої відповіді АТ "Універсал Банк" та руху коштів по рахунку встановлено, що з картки № НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) перераховувались кошти на картки АТ КБ "ПриватБанк", АТ "А-Банк", на рахунок ТОВ «РОЗЕТКА. УА» (код ЄДРПОУ 37193071).

Тому суд вважає за необхідне витребувати у АТ "А-Банк" інформацію, на чиє ім`я емітовано картку № НОМЕР_3 з BIN-номером НОМЕР_4 ;

- зазначення у руху коштів по рахунку платежу: 17.12.2023 22:59:10 ОСОБА_2 - 1000 означає перерахування коштів на іншу картку ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) чи щось інше?

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд

ухвалив

Розгляд справи відкласти на 11.11.2026 о 13:15 год.

Витребувати у АТ "А-Банк" інформацію:

- на чиє ім`я (прізвище, імя, по батькові, адреса проживання) емітовано картку № НОМЕР_3 з BIN-номером НОМЕР_4 ;

- чи було зарахування 17.12.2023 22:59:10 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) в сумі 1000 грн. на картку № НОМЕР_3 з BIN-номером НОМЕР_4 ?

Копію ухвали направити для виконання до АТ "А-Банк" (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074).

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.06.2026 Ухвала № 138295302 Інгульський районний суд міста Миколаєва
09.06.2026 Ухвала № 138295299 Інгульський районний суд міста Миколаєва
09.06.2026 Ухвала № 138295292 Інгульський районний суд міста Миколаєва
23.04.2026 Ухвала № 136007936 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва
21.04.2026 Ухвала № 135849642 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва
23.02.2026 Ухвала № 134361549 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва