Справа № 484/4937/26
Провадження №2/484/3542/26
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
01.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Коваленко Н.А.
за участю секретаря судових засідань Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2026 до суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 14543,32 грн, а також судових витрат.
Ухвалою судді від 10.08.2026 відкрито провадження у справі і її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 17.09.2026 року клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області відомості щодо задекларованих та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з вересня 2020 року до жовтня 2023 (включно).
25.09.2026 року від Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла витребувана інформація.
30.09.2026 року від представника позивача ОСОБА_3 через систему Електронний суд надійшло клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що з витребуваних матеріалів вбачається, що останній, в період з вересня 2020 року до березня 2023 року (включно), був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , і відповідно до норм ЦПК України зареєстровані особи несуть солідарну відповідальність, щодо сплати житлово-комунальних послуг, тому позивач вважає, що рішення в наданій справі вплине на його права та обов`язки.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, те, що визначення відповідача є право саме позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 53, 54, 248-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представник позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .
Роз`яснити співвідповідачу, що він має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про залучення співвідповідача подати відзив на позов разом з доказами. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені позивачу, а підтвердження вручення - надане суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти такої відповіді - протягом 5 днів з дня її отримання.
Роз`яснити сторонам, що обов`язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.
Суд попереджає, що у разі ненадання свіввідповідачем відзиву і доказів у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Повідомити, що розгляд справи відбудеться 21.10.2026 о 10:45.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://pm.mk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Коваленко