Справа №: 486/969/26 Провадження № 2/486/1279/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті
30 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,
прокурора Ворушило О.В.,
представника третьої особи Явтушенко Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, Южноукраїнський відділ Вознесенської окружної прокуратури,про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
05.05.2026 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника - адвоката Горбенко В.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 01.07.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.09.2026 року залучено до участі у розгляді справи прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури.
Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду клопотання про проведення судового засідання без її участі та без участі позивача.
Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов визнає.
В підготовчому засіданні представник третьої особи та прокурор не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Також прокурор зазначила про доцільність визнати явку позивача та відповідача обов`язковою в судовому розгляді для з`ясування їхньої думки щодо предмета спору.
Представник третьої особи підтримала доводи прокурора.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже, суд вважає, що навіть за наявності письмової заяви відповідача про визнання позовних вимог, висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору (позбавлення батьківських прав) є необхідним для даної категорії спорів, відтак Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради слід зобов`язати надати до суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.43 ЦПК України).
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно з ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Отже, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, при цьому насамперед повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, суд приходить до висновку, про необхідність заслуховування усних пояснень сторін у даній справі.
Під час підготовчого засідання суд з`ясував питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.
При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 128, 175-180, 187, 189-197, 199, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, Южноукраїнський відділ Вознесенської окружної прокуратури,про позбавлення батьківських прав, до розгляду по суті на 30.10.2026 року о 14:20 год.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради надати до суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання 30.10.2026 року о 14:20 год.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud1424/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Волощук