УХВАЛА
за результатами вирішення клопотання,
зупинення провадження у справі
29 вересня 2026 року Справа № 495/9044/24
Номер провадження 2/495/4442/2024
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання експерта про надання до огляду об`єктів дослідження, пов`язаних із проведенням експертизи № 4085-34-26 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою суду від 13.08.2026 за клопотанням представника позивача у справі призначено оціночно-будівельну та автотоварознавчу експертизи; проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).
22.09.2026 від експертної установи «ОНДІСЕ» до суду надійшло клопотання про надання до огляду об`єктів дослідження, пов`язаних із проведенням експертизи № 4085-34-26. Із посиланням на статтю 72 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт просить:
- надати для проведення експертного технічного огляду досліджуваний КТЗ «Chevrolet Volt», 2018 року випуску, VIN НОМЕР_1 . 30.09.2026 о 09:00 за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8; у разі неможливості забезпечення КТЗ для огляду у зазначені дату та час завчасно погодити іншу дату та час його проведення за номером телефону: НОМЕР_2 або письмово повідомити на електронну адресу: [пошта прихована];
- забезпечити участь зацікавлених сторін у проведенні огляду КТЗ;
- надати оригінал або належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію КТЗ «Chevrolet Volt», 2018 року випуску, VIN НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 23.09.2026 провадження у справі було поновлене для вирішення питань, які стосуються організації проведення експертизи; у справі призначене судове засідання на 29.09.2026.
Учасники справи, належно повідомлені про дату, час, місце судового розгляду, у судове засідання 29.09.2026 не з`явились; представник позивача адвокат Галинський В.С. 29.09.2026 подав клопотання про вирішення поставленого на розгляд питання без його участі; клопотання експерта просив задовольнити.
Перешкод для вирішення клопотання експерта не встановлено; судовий розгляд здійснено без участі сторін.
В силу частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись встановленими обставинами, враховуючи отримані докази, при вирішенні заявленого експертом клопотання, суд керується таким.
Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. (пункт 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).
Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частини перша, третя статті 107 ЦПК).
Якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці (стаття 3 ЗУ «Про судову експертизу»).
До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).
У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку. У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення (пункт 3.2, 3.9, 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).
Оцінивши заявлені мотиви клопотання, враховуючи предмет спору, для вирішення якого необхідно оцінити докази у їх сукупності; здобуття таких доказів у даному випадку потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись статями 103, 104, 107, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.
Задовольнити клопотання експерта Одеського Науково-Дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання до огляду об`єктів дослідження, пов`язаних із проведенням експертизи № 4085-34-26.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 :
- надати для проведення експертного технічного огляду досліджуваний КТЗ «Chevrolet Volt», 2018 року випуску, VIN НОМЕР_1 . 30.09.2026 о 09:00 за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8; у разі неможливості забезпечення КТЗ для огляду у зазначені дату та час завчасно погодити іншу дату та час його проведення за номером телефону: НОМЕР_2 або письмово повідомити на електронну адресу: [пошта прихована];
- забезпечити участь зацікавлених сторін у проведенні огляду КТЗ;
- надати оригінал або належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію КТЗ «Chevrolet Volt», 2018 року випуску, VIN НОМЕР_1 .
Роз`яснити учасникам справи:
- після надання відповіді на клопотання та у разі неможливості надання КТЗ для огляду, за відсутності письмових заперечень проведення експертизи за наявними матеріалами справи, наданими на дослідження, вважається погодженим; у такому випадку при проведенні експертизи буде проводитись розрахунок ринкової вартості аналогічного КТЗ станом на дату складання висновку;
- у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Направити у визначену експертну установу матеріали цивільної справи № 495/9044/24, копію цієї ухвали для відома; учасникам справи - для виконання.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю. Ф. Волкова