01 жовтня 2026 року
Справа № 494/1392/26
Номер провадження 2/508/447/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року селище Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,
при секретарі с/з Мазарак Н.А.,
представника позивача Соколенка А.О.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді від 09.07.2026 року відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче судове засідання.
Згідно з ухвалою суду від 23.07.2026 року, судом продовжено строк підготовчого провадження по справі, відкладено підготовче судове засідання на 22 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв. Витребувано зі Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області: інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця її фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою ОСОБА_2 . Витребувано у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір Валентини Тимофіївни: копію спадкової справи (у разі наявності) яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Витребувано у Пересипській державній нотаріальній конторі м. Одеса: інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Витребувано з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо земельних ділянок з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0000, ідентифікатор об`єкта - ЮГЗМГХ962778 та з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0090. Відкладено розгляд клопотання про виклик і допит свідків.
03.08.2026 року від Пересипської державної нотаріальної контори м. Одеса до суду надійшли інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 86143413 та № 861664600.
11.08.2026 року від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір Валентини Тимофіївни до суду надійшла відповідь, згідно якої останньою спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилася.
10.09.2026 року від Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області до суду надійшла інформаційна довідка щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця її фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 22.09.2026, яка постановлена судом без оформлення окремим документом та зафіксована у протоколі судового засідання, судом продовжено строк підготовчого провадження по справі, відкладено підготовче судове засідання на 01 жовтня 2026 року о 13 год. 30 хв.
30.09.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про долучення доказів, а саме: копії відповіді ПФУ в Одеській області від 24.09.2026 р. № 1500-0305-8/160706; копії Акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 19.09.2000 р.; копії ситуаційної схеми земельної ділянки від 17.10.2000р., на земельну ділянку площею 6,97 га, Масив АДРЕСА_1 ; копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 014503 від 20.11.2000 року; копії Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 28.05.2026 номер технічного кварталу в системі ДЗК [номер приховано]:01:001:0000, ідентифікатор об`єкта - ЮГЗМГХ962778. Окрім того, в зазначеному клопотанні представник позивача просить викликати і допитати в якості свідка ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, заяв і клопотань на адресу суду не надходило.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, клопотання про долучення доказів та виклик свідків підтримав з підстав викладених в них.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутність.
Вирішуючи питання про виклик та допит свідків, суд приходить до наступного.
Матеріали справи містять кілька клопотань представника позивача, аналогічних за змістом, про виклик і допит свідків, а саме: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як показаннями свідків.
За вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання про виклик свідка заявлене у визначений ст. 91 ЦПК України строк, тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та викликати в судове засідання свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Окрім того, суд задовольняє клопотання представника позивача про долучення доказів.
Разом з тим, при підготовці справи до підготовчого судового засідання, судом встановлена наявність Рішення Суворовського районного суду м. Одеса у справі № 523/11756/21 від 22.03.2022 року, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин; Ухвали Суворовського районного суду м.Одеса у справі № 523/11756/21 від 21.06.2022 року про виправлення описки; Рішення Суворовського районного суду м.Одеса у справі № 523/13603/22 від 16.05.2023 року за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання; Постанови Одеського апеляційного суду від 17.10.2023 року у справі № 22-ц/813/6471/23.
Враховуючи, що судове рішення є відкритим джерелом судової практики, а його долучення не перешкоджає іншим учасникам справи наводити власні правові доводи та судову практику, суд вважає необхідним долучити зазначені документи до матеріалів справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
постановив:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.2026 року о 11:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Березівський район, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.
Повідомити сторони про дату розгляду даної справи.
Заяву представника позивача про долучення доказів та виклик і допит свідків - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи наступні докази: копію відповіді ПФУ в Одеській області від 24.09.2026 р. № 1500-0305-8/160706; копію Акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 19.09.2000 р.; копію ситуаційної схеми земельної ділянки від 17.10.2000р., на земельну ділянку площею 6,97 га, Масив АДРЕСА_1 ; копію Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 014503 від 20.11.2000 року; копію Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 28.05.2026 номер технічного кварталу в системі ДЗК [номер приховано]:01:001:0000, ідентифікатор об`єкта - ЮГЗМГХ962778.
Долучити до матеріалів справи: копію Рішення Суворовського районного суду м.Одеса у справі № 523/11756/21 від 22.03.2022 року, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин; копію Ухвали Суворовського районного суду м.Одеса у справі № 523/11756/21 від 21.06.2022 року про виправлення описки; копію Рішення Суворовського районного суду м.Одеса у справі № 523/13603/22 від 16.05.2023 року за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання; копію Постанови Одеського апеляційного суду від 17.10.2023 року у справі № 22-ц/813/6471/23.
Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Забезпечення явки свідків покласти на представника позивача.
Надіслати копію даної ухвали сторонам для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Повний текст ухвали складено 01.10.2026.
Суддя Дмитро БАНТАШ