Справа № 509/2987/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
за участі секретаря судового засідання Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Овідіополь заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючий кооператив "АРТ ВІЛЛЬ" про поділ майна подружжя
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2026 р., позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля "HYUNDAI ACCENT", 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 17.09.2026 р., мотивуючи свої вимоги тим, що наявна описка щодо розміру компенсації вартості 1/2 частини автомобіля "HYUNDAI ACCENT", 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 10000 грн, позивач в остаточній редакції позову просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частини вищевказаного автомобіля у розмірі 75697,50 грн. У відзиві представник відповідача ОСОБА_3 зазначив про вартість автомобіля на підставі висновку експерта -151395 грн, а тому є законною компенсація позивачу 50% вартості автомобіля у сумі 75697,50 грн. В судових дебатах ОСОБА_3 заявила, що визнає вимоги в частині стягнення з неї компенсації вартості 1/2 частини автомобіля, але не заявила у якому розмірі. Жоден з учасників не просив стягнути саме 10000 грн.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеній ухвалі.
Дослідивши ухвалу суду та матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
У рішенні суду повно та правильно відображено резолютивну частину рішення.
Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.
Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у рішенні суду.
Керуючись ст. 353- 356, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обслуговуючий кооператив "АРТ ВІЛЛЬ" про поділ майна подружжя - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Кочко В.К.