Справа № 523/16197/26
Провадження №2-о/523/459/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,
УСТАНОВИВ:
23 липня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення юридичного факту, що заявниця була одружена із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на розбіжність у написанні прізвища чоловіка у свідоцтві про шлюб, складеному російською мовою - « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 ».
Заява обґрунтована тим, що 06 жовтня 1990 року вона уклав шлюб з ОСОБА_2 , у свідоцтві про шлюб прізвище нареченого та нареченої зазначено на російській мові « ОСОБА_3 », проте під час видачі свідоцтва про смерть чоловіка його прізвище зазначили - « ОСОБА_4 », тоді як вона за паспортом громадянина України - « ОСОБА_3 », на даний час заявниця має намір одружитися, однак через розбіжність у написанні прізвища її померлого чоловіка у реєстрації шлюбу було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду для встановлення юридичного факту.
24 липня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.
Заявниця та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.
У матеріалах справи є клопотання заявниці про розгляд справи у її відсутності.
Заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, із клопотаннями до суду не зверталася, на виконання ухвали суду надала повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 .
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Письмовими матеріалами встановлено, що 06 жовтня 1990 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про шлюб № 2136 від 06 жовтня 1990 року, складений Палацом урочистих подій м. Одеси. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 складене російською мовою, в якому прізвища нареченої та нареченого зазначені - « ОСОБА_3 ». Після укладення шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 ».
У 1997 році заявниця отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, в якому її прізвище зазначено українською та російською мовами - « ОСОБА_3 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси складений актовий запис про смерть № 8880 від 06 жовтня 2004 року. У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 його прізвище також зазначено - « ОСОБА_4 ».
Вказані розбіжності у написанні однієї літери в прізвищі заявниці та у свідоцтві про смерть чоловіка створюють їй перешкоди для укладення нового шлюбу.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У ході судового розгляду встановлено, що зазначення прізвища родини заявниці російською мовою - « ОСОБА_3 » породило розбіжності у перекладі прізвища подружжя українською мовою при видачі паспортів громадянина України, тоді як у свідоцтві про шлюб прізвище нареченого/нареченої зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », а українською мовою у паспорті дружини - « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть чоловіка - « ОСОБА_4 ».
Отже, судом встановлено, що заявниця була одружена із ОСОБА_2 , тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 76-80, 265, 259, 273,315, 319, 352, 354 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була одружена із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення складено 29 вересня 2026 року.
Суддя