Справа №519/1356/24
2/519/1014/26
У Х В А Л А
підготовчого засідання
24.09.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
за участю секретаря судового засідання Волкової Н.О.,
представника позивача Григор`єва В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Григор`єва Віктора Вікторовича до ОСОБА_2 про визнання відмови від спадщини недійсною та усунення від спадкування, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьова Олеся Володимирівна
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання відмови від спадщини недійсною та усунення від спадкування, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьова Олеся Володимирівна.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьової О.В. завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію стосовно того, хто прийняв спадщину.
Представник позивача - адвокат Григор`єв В.В. подав клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.
14.11.2024 до суду надійшла копія спадкової справи № 5/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її донька ОСОБА_2 .
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 14.11.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
Відповідно до Закону України №4273-ІХ від 26.02.2025 змінено найменування Южного міського суду Одеської області на Південний міський суд Одеської області.
21.07.2025 Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернуто матеріали цивільної справи №519/1356/24 разом із клопотанням експерта, в якому зазначено, що для відповіді на поставлені перед експертами питання, а також для забезпечення повноти експертного дослідження, необхідно надати додаткові матеріали.
Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 22.07.2025 відновлено провадження у справі за вищевказаною заявою, призначено до розгляду в судовому засіданні.
04.09.2025 адвокатом Григор`євим подано клопотання про долучення витребуваних матеріалів, згідно яких ОСОБА_1 було встановлено діагноз органічний маячний шизофрено подібний розлад зі стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. Позивач має другу групу інвалідності, безстроково, причина інвалідності - загальне захворювання. Просить звільнити від сплати витрат на проведення експертизи.
Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 05.09.2025 клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задоволено в межах наданих суду матеріалів та зупинено провадження у справі. У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати витрат на проведення експертизи, відмовлено.
24.08.2026 Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надіслано висновок судово-психіатричного експерта № 752 від 04.11.2025 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи від 20.07.2026 відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 27.08.2026 поновлено провадження у справі за вищевказаною заявою, призначено до розгляду в судовому засіданні.
Сторона позивача та представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Належним чином повідомлені відповідач та приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьова Олеся Володимирівна в судове засідання не з`явилися, з заявами та клопотаннями не зверталися.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заперечення від сторін з приводу закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті суду не надходило, із заявами та клопотаннями з інших питань не звертались.
З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Григор`єва Віктора Вікторовича до ОСОБА_2 про визнання відмови від спадщини недійсною та усунення від спадкування, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьова Олеся Володимирівна та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2026 року на 11.30 год. в приміщенні Південного міського суду Одеської області (зал судових засідань № 1).
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ