Судові рішення

Ухвала № 140233553 у справі № 756/9858/23 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 756/9858/23 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Оболонський районний суд міста Києва, суддя Диба О. В.

Справа№ 756/9858/23
СудОболонський районний суд міста Києва
СуддяДиба О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140233553

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

29.09.2026 Справа № 756/9858/23

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________________________________________________________________

Унікальний №756/9858/23

Провадження №2/756/104/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва в м. Києві Диба О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадської організації «Дубовий Гай» про встановлення земельного сервітуту,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадської організації «Дубовий Гай» про встановлення земельного сервітуту.

28.09.2026 від представника відповідача - адвоката Путіліна Є.В. надійшла заява про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд вказаної справи призначено на 06.10.2026 о 14 год. 00 хв.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поз межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

17 серпня 2021 року Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя.

У пункті 3 Розділу І Положення визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Згідно із п. 45 Розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватись відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно із п. 49 Розділу ІІІ Положення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистем відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розгляд справи призначений лише на 06.10.2026, інша дата судового засідання не визначена, тому суд не може стверджувати про наявність технічної можливості для участі представника відповідача в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача - адвоката Путіліна Є.В. частково, допустити останнього до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 06.10.2026 о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадської організації «Дубовий Гай» про встановлення земельного сервітуту - задовольнити частково.

Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2026 о 14 год. 00 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадської організації «Дубовий Гай» про встановлення земельного сервітуту, у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.

Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140339406 Оболонський районний суд міста Києва
17.08.2026 Ухвала № 139042232 Оболонський районний суд міста Києва
07.08.2026 Ухвала № 138856056 Оболонський районний суд міста Києва
19.06.2026 Постанова № 137758980 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
14.05.2026 Ухвала № 136627580 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
16.04.2026 Ухвала № 136004758 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
26.03.2025 Ухвала № 126153358 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
11.02.2025 Постанова № 125246363 без тексту Київський апеляційний суд
28.11.2024 Ухвала № 123377586 без тексту Київський апеляційний суд
26.11.2024 Ухвала № 123342187 без тексту Київський апеляційний суд
14.11.2024 Ухвала № 123014908 без тексту Київський апеляційний суд
21.10.2024 Ухвала № 122440642 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
01.10.2024 Ухвала № 122018095 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
12.09.2024 Ухвала № 121558276 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
10.09.2024 Ухвала № 121546405 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
21.08.2024 Ухвала № 121146038 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
17.07.2024 Ухвала № 120417630 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
04.08.2023 Ухвала № 112680194 без тексту Оболонський районний суд міста Києва