Справа № 758/11031/26
Категорія 43
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Скитецька І. В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Куліди-Гончарової Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за незаконне звільнення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду з 30.06.2026 року перебуває зазначена цивільна справа.
22 липня 2026 року через систему Електронний Суд представник відповідача подала клопотання про передачу справу за підсудністю до суду за місцезнаходженням відповідача.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказує, що місцезнаходженням відповідача є адреса: м. Київ, вул. Бориспільська, 53, що відноситься до Дарницького району міста Києва.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про передачу справи за підсудністю підтримала з мотивів наведених у клопотанні.
Позивач в судовому засіданні заперечував щодо передачі справи за підсудністю.
Заслухавши думку представника відповідача та позивача, суд дійшов висновку про те, що справу слід передати за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.
Судом встановлено, що згідно редакції позовної заяви від 08.07.2026 р. вимоги позовної заяви стосуються стягнення з Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району м. Києва витрат на відшкодування моральної шкоди, яка спричинена негативними змінами у житті позивача, які викликані його незаконним звільненням, що потягли додаткові витрати позивача на лікування та сплату відсотків за користування кредитом, який був змушений отримати позивач після втрати заробітної плати через його незаконне звільнення.
Вимоги позивача не можна вважати трудовим спором, який міг би відповідно до ст. 28 ЦПК України розглядатися за правилами альтернативної підсудності за місцем проживання позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У позовній заяві зазначено адресу місця знаходження відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району м. Києва: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 53.
Місцезнаходженням Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місто Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, буд. 53.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
За наведених обставин, цивільну справу необхідно передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва, оскільки на території юрисдикції такого знаходиться відповідач, що не позбавить позивача права доступу до правосуддя в розумінні сталої практики Європейського суду з прав людини та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
При вирішенні даного питання суд керується тим, що розгляд справи судом не розпочинався та передача справа до компетентного суду не призведе до затягування судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 30-32, 258-261, 263, 316, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за незаконне звільнення передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Т. В. Войтенко