Судові рішення

Ухвала № 140234428 у справі № 766/10660/26 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у цивільній справі № 766/10660/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Херсонський міський суд Херсонської області, суддя Шестакова Я. В.

Справа№ 766/10660/26
СудХерсонський міський суд Херсонської області
СуддяШестакова Я. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140234428

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 766/10660/26

н/п 2/766/12224/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Порхун О.П. у червні 2026 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з даною позовною заявою.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених у ній недоліків з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, визначені положеннями ст. 318 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Із заяви поданої заявником не вбачається чіткої мети для чого ОСОБА_1 необхідно встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно у визначений судом строк зазначити мету, з якою він просить встановити даний факт та які юридичні наслідки породжує встановлення даного факту.

Окрім цього, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із позовною заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем, а не у порядку окремого позовного провадження.

При цьому, матеріали цивільної справи не містять посилань на докази, якими підтверджується наявність спору про право та інших спадкоємців.

Отже, з урахуванням зазначеного позивачу необхідно зазначити, з якою метою вона просить встановити даний факт, та які юридичні наслідки породжує встановлення факту, про який просить заявник, а також посилання на докази наявності спору про право.

Без усунення недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самого заявника та забезпечення розгляду справи у порядку, про який просять позивач, без зволікань, з додержанням розумних строків, наслідком чого стане економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов`язаних із безпосереднім розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я. В. Шестакова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.10.2026 Ухвала № 141140378 Херсонський міський суд Херсонської області