Справа № 166/1028/26 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О. З.
Провадження № 22-ц/802/1344/26 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Киці С. І.,
суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,
вивчивши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" на заочне рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 04 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду 08.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга позивача ТзОВ "Кредит-Капітал" на рішення суду першої інстанції у цій справі.
В апеляційній скарзі вказано, що позивач не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з нескінченними атаками та тероризмом росії на місто Київ, в якому знаходиться офіс представника позивача, та з нестабільною роботою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" в цій справі залишено без руху, оскільки вона подана поза межами строку на апеляційне оскарження визначеного у статті 354 ЦПК України, а причини пропуску строку, що зазначені у клопотанні про поновлення, судом визнано неповажними. Роз`яснено, що позивачу впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги в цій справі.
24.09.2026 позивача ТзОВ "Кредит-Капітал" через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків в якій вказує, що позивач не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу та заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з нескінченними атаками та тероризмом росії на місто Київ, в якому знаходиться офіс представника позивача, та з нестабільною роботою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС. В заяві на підтвердження зазначених обставин позивач посилається на знімки екрану комп`ютера. В додатках до заяви вказує: доказ №1.png, доказ №2.png. Працівниками Волинського апеляційного суду 28.09.2026 складено акт № 74 про відсутність вкладень в якому вказано те, що під час отрмання електронних документів, що надійшли через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", а саме заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, неможливо відтворити файли зазначені в додатках, а саме: доказ №1.png, доказ №2.png
За змістом частини 1, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до пункту один частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Поважними причинами пропуску строку є ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
З даних з ЄДРСРУ встановлено, що рішення суду першої інстанції у цій справі надіслано судом до ЄДРСРУ: 04.08.2026, зареєстровано: 04.08.2026, забезпечено надання загального доступу: 05.08.2026.
Дата складення повного заочного рішення суду у цій справі - 04.08.2026.
Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 354 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги в цій справі обчислюється з дня складення повного судового рішення, а саме з 04 серпня 2026 року. Такий строк, з урахуванням статті 123 та частини 3 статті 124 ЦПК України, сплинув 03 вересня 2026 року.
Апеляційна скарга позивачем сформована та підписана у підсистемі ЄСІКС «Електронний суд» 08 вересня 2026 року, тобто подана поза межами строку на подання апеляційної скарги, встановленого абзацом 3 частини 1 статті 354 ЦПК України, оскільки останнім днем такого строку є 03 вересня 2026 року.
В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги позивач повторно зазначив, що не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу та заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (копія ухвали Волинського апеляційного суду від 11 вересня 2026 року отримана позивачем 15 вересня 2026 року) у зв`язку з нескінченними атаками та тероризмом росії на місто Київ, в якому знаходиться офіс представника позивача, та з нестабільною роботою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС. Разом з тим, посилання на нестабільну роботу підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС є бездоказовим.
Апеляційний суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк апеляційного оскарження без поважних причин, підстав для його поновлення немає і відмовляє у відкритті апеляційного провадження по цій апеляційній скарзі на підставі пункту 4 частини 1статті 358 ЦПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" на заочне рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 04 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий - суддя
Судді