Справа № 367/138/26 Головуючий у 1 інстанції: Хаврона О. Й.
Провадження № 22-ц/802/1412/26 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 жовтня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О. І.,
суддів - Карпук А. К., Киці С. І.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_1 подала 25 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2026 року та одночасно подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку на оскарження судового рішення суд має перевірити доводи, викладені у клопотанні, та оцінити докази, надані заявником на підтвердження об`єктивної неможливості своєчасного вчинення таких процесуальних дій, і з урахуванням обставин (підстав) пропуску строку зробити висновок стосовно наявності або відсутності підстав для його поновлення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Посилаючись в апеляційній скарзі на наявність доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду, апелянт вимог процесуального законодавства щодо приєднання цих доказів до апеляційної скарги не виконала, а лише зазначила про вручення їй копії ухвали 28 серпня 2026 року.
Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.
Із оприлюдненої у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваної ухвали суду вбачається, що справу розглянуто за відсутності відповідача; повну ухвалу складено 27.08.2026.
З урахуванням дати складення ухвали суду строк на апеляційне оскарження сплив 11.09.2026, а з урахування зазначеної апелянтом дати вручення їй копії ухвали строк на апеляційне оскарження сплив 14.09.2026.
Апеляційну скаргу подано 25.09.2026, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.
Підставами пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає самостійне виховання та повне утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на забезпечення життєвих потреб якої витрачаються усі наявні кошти. Через позбавлення фінансової можливості звернутися за професійною правничою допомогою до адвоката, їй знадобився тривалий час для самостійного вивчення норм процесуального законодавства, судової практики та технічного опанування функціонала системи «Електронний суд» з метою належної та грамотної підготовки документів.
Зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційний суд визнає неповажними причинами, оскільки жодних доказів про зазначені підстави не приєднано.
Крім того, належне користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків залежить лише від волі особи, яка подає апеляційну скаргу, а тому зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не відносяться до об`єктивних причин неможливості своєчасного подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України подану 25 вересня 2026 року апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу можливість вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ч. 3 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати неповажними зазначені відповідачем ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2026 року.
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши відповідачу строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання цієї ухвали щодо подання у наданий строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, чи у випадку визнання зазначених підстав неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді