Справа № 157/269/25 Провадження №22-ц/802/1426/26 Головуючий у 1 інстанції: Ходачинський Р. О.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 жовтня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 вересня 2026 року у цій справі в частині застосування заходу процесуального примусу (штрафу), яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Вимоги зазначеного пункту апелянтом не виконано.
В апеляційній скарзі не зазначено жодного іншого учасника справи, крім апелянта.
У порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі клопотання не конкретизоване.
Апелянт просить скасувати ухвалу суду в частині застосування заходу процесуального примусу (штрафу).
Із оприлюдненої у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваної ухвали суду вбачається, що цією ухвалою заходи процесуального примусу (штраф) застосовано до обох учасників справи - відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 ..
Ураховуючи наведене, клопотання необхідно конкретизувати та зазначити, скасувати ухвалу суду в частині застосування заходу процесуального примусу (штрафу) відносно якого саме учасника справи просить апелянт у прохальній частині апеляційної скарги.
За наведених обставин, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України має бути подано правильно оформлену апеляційну скаргу.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Зазначена вимога закону також не виконана.
До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів усім учасникам справи.
Згідно з п. 3 ч. 4 та ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Зазначених вимог процесуального закону апелянтом також не виконано.
Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється… за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення…; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.
У статті 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від його сплати.
До апеляційної скарги не додано жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг фізичною особою на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 3328 грн.
Ураховуючи наведене, відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 665 грн 60 коп (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026).
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу подано в електронній формі.
Ураховуючи наведене, судовий збір із застосуванням коефіцієнта 0,8 необхідно сплатити у розмірі 532 грн 48 коп за такими реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);
рахунок отримувача :[рахунок приховано];
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; на ухвалу суду від 17.09.2026; справа № 157/269/25; Волинський апеляційний суд.
Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.
У випадку, якщо ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.
Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Православної Церкви України міста Камінь-Каширський Волинської області» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном залишити без руху, надавши апелянту строк - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк