ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/892/25 Номер провадження 22-ц/814/4586/26 Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Бутенко С. Б.
суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»
на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 11 червня 2026 року у складі судді Сініцина Е. М.
у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, ,-
в с т а н о в и в:
На виконання ухвали апеляційного суду від 17 вересня 2026 року представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надала суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 3 633,60 грн, який згідно виписки апеляційного суду зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
При поданні апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що рішеня суду було доставлено до електронного кабінету позивача 21.06.2026 о 02:45 год.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Порядок вручення судових рішень встановлений у статті 272 ЦПК України, за змістом частин п`ятої, шостої якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, зміст статті 272 ЦПК України дає підстави для висновку, що надсилання судового рішення в той чи інший спосіб учаснику справи є процесуальним обов`язком суду.
Водночас якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету учасника справи пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення.
Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 01.09.2026 у справі № 766/18100/24, провадження № 61-4064св26.
Таким чином, при вирішенні питання дотримання учасниками справи встановлених законом процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду, правове значення має саме час направлення судом такому учаснику справи повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута судом за відсутності учасників справи в заочному порядку та відповідно до вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою складення повного судового рішення є дата його ухвалення судом - 11.06.2026.
Оскільки рішення суду першої інстанції не було вручено заявникові у день його ухвалення, направлено судом до електронного кабінету ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та отримане позивачем у вихідний день - 21.06.2026 о 02:48:02 год, що підтверджується даними Автоматизованої системи документообігу суду, згідно з абзацом 7 частини шостої статті 272 ЦПК України таке судове рішення вважається врученим учаснику справи у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 22.06.2026.
Апеляційна скарга подана представником ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 13.07.2026 - у межах встановленого частиною другою статті 354 ЦК України процесуального строку, що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог закону.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.
Справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомленням учасників справи.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 11 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 11 червня 2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. Б. Бутенко
Судді: Г. Л. Карпушин
О. І. Обідіна