Судові рішення

Ухвала № 140234707 у справі № 621/2622/22 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 621/2622/22 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Карпушин Г. Л.

Справа№ 621/2622/22
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяКарпушин Г. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140234707

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 621/2622/22 Номер провадження 22-ц/814/5972/26 Головуючий у 1-й інстанції Бібік О.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", Зміївського Відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30 січня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 січня 2023 року змінено в частині мотивів відмови в задоволенні позову, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

Постановою Верховного Суду від 29 травня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

10.09.2026 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

10.09.2026 року згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи вказано, що розгляд не відбувся. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно розпорядження Харківського апеляційного суду від 11.09.2026 року справу направлено до Полтавського апеляційного суду.

21.09.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач) Карпушин Г.Л. судді Бутенко С.Б., Обідіна О.І.

Враховуючи, що у справі підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", Зміївського Відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом.з повідомленням учасників справи на 09:20 год. 28 жовтня 2026 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г. Л. Карпушин

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.06.2025 Постанова № 139463829 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
29.05.2025 Ухвала № 127744370 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.11.2023 Ухвала № 114904655 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
26.06.2023 Ухвала № 112058409 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
10.05.2023 Постанова № 110784328 без тексту Харківський апеляційний суд
10.05.2023 Постанова № 110784238 без тексту Харківський апеляційний суд
24.03.2023 Ухвала № 109791251 без тексту Харківський апеляційний суд
24.03.2023 Ухвала № 109791249 без тексту Харківський апеляційний суд
24.03.2023 Ухвала № 109791247 без тексту Харківський апеляційний суд
13.03.2023 Ухвала № 109509159 без тексту Харківський апеляційний суд
13.03.2023 Ухвала № 109509158 без тексту Харківський апеляційний суд
30.01.2023 Рішення № 108712398 без тексту Зміївський районний суд Харківської області
30.01.2023 Рішення № 108655750 без тексту Зміївський районний суд Харківської області
21.12.2022 Ухвала № 107990351 без тексту Зміївський районний суд Харківської області