РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
01 жовтня 2026 року
м. Рівне
Справа № 559/1140/26
Провадження № 22-ц/4815/1902/26
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Шимківа С.С.,
суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 червня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ляшко Дмитро Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про захист прав споживачів - задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» на користь ОСОБА_1 переплату за послуги з постачання природного газу в розмірі 11180 (одинадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 51 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.
На вказане рішення суду ТзОВ "Рівнегаз Збут" подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року залишено без руху та надано строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 1597,44 грн.
13 серпня 2026 року дану ухвалу було доставлено до електронного кабінету представника апелянта - адвоката Якимчук О.М. та ТзОВ "Рівнегаз Збут", що підтверджується довідками про доставку електронного документу, долученими до матеріалів справи.
Також, 18 серпня 2026 року копію вищевказаної ухвали було вручено апелянту, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке містяться у матеріалах справи.
З урахуванням того, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про захист прав споживачіввизнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Суддя-доповідач Шимків С.С.
Судді: Боймиструк С.В.
Гордійчук С.О.