ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2495/26 Справа № 695/1608/26
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
01 жовтня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Заруби Світлани Олександрівни на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2026позов ТОВ «ФК «ЕЙС» задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за договором № 207536047 від 29.10.2021 у сумі 43 194 (сорок три тисячі сто дев`яносто чотири) грн 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» витрати на правову допомогу у сумі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Заруба С. О. через підсистему «Електронний суд» оскаржила його в апеляційному порядку. Просить апеляційний суд скасувати рішення суду від 09.09.2026 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Також просить скасувати стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
У разі якщо апеляційний суд дійде висновку про неможливість ухвалення нового рішення на підставі наявних у справі доказів, просить скасувати рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2026 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою та складають
1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд», то при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Відтак скаржнику за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 3993,60 грн (3328*150%*0,8).
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 187, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Заруби Світлани Олександрівни - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 3993,60 грн, або надання доказів звільнення від сплати судового збору,який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.
Копію ухвали направити скаржнику та його представнику для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної копії ухвали суду.
Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО