Судові рішення

Ухвала № 140234942 у справі № 729/888/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 729/888/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Бобровицький районний суд Чернігівської області, суддя Кузюра В. О.

Справа№ 729/888/26
СудБобровицький районний суд Чернігівської області
СуддяКузюра В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140234942

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 729/888/26

2/729/844/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01.10.2005 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 82.

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.07.2026 року сторонам надавався строк для примирення до 01.10.2026 року до 10 год.00 хв.

01.10.2026 року до початку розгляду справи по суті позивачкою подано письмову заяву, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду, розгляд проводити в її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи , що учасники повідомлені належним чином , заяв про відкладення не подавали , суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачкою до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення поданої нею позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду та виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.200 13, 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Бобровицького районного суду В. О. Кузюра

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 138068534 Бобровицький районний суд Чернігівської області
24.06.2026 Ухвала № 137657975 Бобровицький районний суд Чернігівської області