Справа № 740/2150/26
Провадження № 2-о/740/94/26
УХВАЛА
про уточнення форми експертизи та зупинення провадження
30 вересня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Дударець Д.В.,
присяжних: Давиденка О.М., Музиченко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , психоневрологічний кабінет комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
встановив:
24.04.2026 заявник виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою судді від 29.04.2026 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.
На підставі ухвали суду від 16.06.2026 провадження у справі було зупинено на час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
07.07.2026 з Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» до суду надійшло клопотання про уточнення форми проведення судово-психіатричної експертизи.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання експерта та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
За змістом п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Згідно з ч. 4 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Відповідності до п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказ Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатричної експертизи може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
У зв`язку із тим, що в ухвалі суду від 16 червня 2026 року не зазначено форми призначеної експертизи, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на період виконання експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 252, 258-261 ЦПК України,
постановив:
Клопотання експерта задовольнити.
Уточнити форму проведення експертизи, зазначивши, що призначена на підставі ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 16 червня 2026 року, судово-психіатрична експертиза є амбулаторною.
Передати експертній установі матеріали справи № 740/2150/26 разом із копією ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Дмитро ДУДАРЕЦЬ
Присяжні: Олександр ДАВИДЕНКО
Інна МУЗИЧЕНКО