Судові рішення

Ухвала № 140235362 у справі № 127/3897/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 127/3897/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Копаничук С. Г.

Справа№ 127/3897/26
СудВінницький апеляційний суд
СуддяКопаничук С. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140235362

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 127/3897/26

Провадження №22-ц/801/2611/2026

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.

Доповідач :Копаничук С. Г.

УХВАЛА

30 вересня 2026 року Справа № 127/3897/26 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Копаничук С.Г. (суддя - доповідач),

суддів: Голоти Л.О., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а но в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2026 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.09.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк 5 днів для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для для вказання в чому полягає незаконність рішення суду першої інстанції та подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 підсистеми «Електронний суд» 23.09.2026 року, що підтверджується довідкою Вінницького апеляційного суду про доставку електронного документу.

Таким чином строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплив 28.09.2026 року.

Станом на 30.09.2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За змістом норм ст.ст. 185, 357 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.09.2026 року виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2026 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: Л.О. Голота

В.В. Оніщук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139972123 Вінницький апеляційний суд
21.08.2026 Рішення № 139161449 Вінницький міський суд Вінницької області
24.04.2026 Ухвала № 135994260 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області