Судові рішення

Ухвала № 140235465 у справі № 473/3067/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 473/3067/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Круглікова А. В.

Справа№ 473/3067/26
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяКруглікова А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140235465

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

01.10.26

22-ц/812/2364/26

Справа № 473/3067/26

Провадження № 22-ц/812/2364/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Круглікової А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 вересня 2026 року у справі № 473/3067/26 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 вересня 2026 року у справі № 473/3067/26 позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованість в розмірі 17 488,57 грн. та 2662,40 грн витрат по сплаті судового збору.

28 вересня 2026 року на адресу Миколаївського апеляційного суду через засіб поштового зв`язку «Укрпошта» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане вище рішення суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки остання подана без дотримання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 грн.

За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 3 993 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн. 60 коп. (3993,6 грн. = 2662,4 грн. х 150%).

Згідно з квитанції № a1TsiEM-wT від 22.09.2026 року, відповідач сплатила суму судового збору в розмірі 1 996 грн. 80 коп.

Таким чином, не доплачена сума судового збору при поданні даної апеляційної скарги становить суму в розмірі 1 996 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 80 коп. А тому, апелянту необхідно доплатити вказану суму судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху до усунення недоліків, що перешкоджають порушенню апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 вересня 2026 року у справі № 473/3067/26 залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для сплати 1 996 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: ГУК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 08 вересня 2026 р. справа № 473/3067/26, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду А.В. Круглікова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141307835 Миколаївський апеляційний суд
08.09.2026 Рішення № 139554469 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
24.06.2026 Ухвала № 137651126 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області