01.10.26
22-ц/812/2316/26
Справа № 489/2239/26
Провадження № 22-ц/812/2316/26
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді - Круглікової А.В.
суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
заслухавши суддю - доповідача: Круглікову А.В.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Кравинською Юлією Вікторівною на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 03 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
01 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану представником - Кравинською Юлією Вікторівною з викликом (повідомлення) сторін.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Особливістю розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ за частиною 1 статті 369 ЦПК України є те, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частинами 5, 6 статті 229 ЦПК України встановлено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Частиною третьою статті 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Можливість розгляду зазначених у частині 1 статті 369 ЦПК України справ у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи вирішується апеляційним судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень, яка пов`язана лише з конкретними обставинами справи.
Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, а ціна позову становить 80 285 грн. 95 коп., яка є меншою ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України вказана справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Колегія суддів вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання для встановлення обставин справи, які можуть бути встановлені на підставі наявних матеріалів справи.
Крім того, колегія суддів враховує, що позивачем не зазначено жодних обставин на обґрунтування необхідності розглядати справу у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 274, 279, 369 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін відмовити.
Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи на 13 жовтня 2026 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В.Круглікова
Судді: В.В. Коломієць
Т.В. Серебрякова