Судові рішення

Ухвала № 140235502 у справі № 504/1925/24 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 504/1925/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Погорєлова С. О.

Справа№ 504/1925/24
СудОдеський апеляційний суд
СуддяПогорєлова С. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140235502

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/5065/26

Справа № 504/1925/24

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30.09.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Погорєлової С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області; Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 про відібрання дитини,-

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 04 листопада 2025 року.

Розгляд справи призначено на 06 жовтня 2026 року на 09:30 год.

29 вересня 2026 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_3 за допомогою системи «Електронний суд», надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Заява представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені ст. ст. 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Заява представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 06 жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв. - задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.06.2026 Ухвала № 137542747 без тексту Одеський апеляційний суд
18.06.2026 Ухвала № 137542746 без тексту Одеський апеляційний суд
22.04.2026 Ухвала № 135943655 без тексту Одеський апеляційний суд
04.11.2025 Рішення № 132590812 без тексту Доброславський районний суд Одеської області
04.11.2025 Рішення № 132590792 без тексту Доброславський районний суд Одеської області
12.09.2025 Ухвала № 130270877 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
12.09.2025 Ухвала № 130270876 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
29.07.2025 Постанова № 129185372 без тексту Одеський апеляційний суд
29.07.2025 Постанова № 129185371 без тексту Одеський апеляційний суд
29.07.2025 Постанова № 129185360 без тексту Одеський апеляційний суд
29.07.2025 Постанова № 129185359 без тексту Одеський апеляційний суд
04.06.2025 Ухвала № 127952346 без тексту Одеський апеляційний суд
21.04.2025 Ухвала № 127223053 без тексту Доброславський районний суд Одеської області
14.04.2025 Ухвала № 126632101 без тексту Одеський апеляційний суд
25.03.2025 Ухвала № 126075901 без тексту Доброславський районний суд Одеської області
25.03.2025 Ухвала № 126075900 без тексту Доброславський районний суд Одеської області
10.03.2025 Ухвала № 125773261 без тексту Одеський апеляційний суд
10.02.2025 Ухвала № 125136231 без тексту Доброславський районний суд Одеської області
06.02.2025 Ухвала № 125018291 без тексту Доброславський районний суд Одеської області
17.12.2024 Ухвала № 124125661 без тексту Доброславський районний суд Одеської області